Решение по делу № 2-917/2022 от 28.04.2022

66RS0008-01-2021-003567-14

Дело № 2-917/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. к Джафарову Д. И.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Семибратова О.В. обратилась в суд с иском к Джафарову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №39902035 от 26.06.2015 за период с 26.12.2015 по 10.09.2020 в размере 683 026 рублей 31 копейку, в том числе 374 350 рублей 84 копейки – основной долг, 308 675 рублей 47 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Джафаровым Д.И. 26.06.2015 заключен кредитный договор №39902035, по условиям которого выдан кредит в сумме 402 500 рублей на срок 48 месяцев под 20,50% годовых. Согласно п. 2 Условий договор считается заключенным между должником и Кредитором в дату совершения Кредитного акцепта Условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача Кредита производится после выполнения условия, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет 40817810816542183820 (п. 17 Кредитного договора). Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 6 Условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12 355 рублей 70 копеек. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. После перехода права требования с должника в ходе принудительного взыскания по исполнительному производству поступили денежные средства в размере: 20.05.2021 - 21 680 рублей 37 копеек; 28.05.2021 - 13 662 рублей 71 копеек; 22.06.2021 - 13 641 рублей 71 копеек; 30.06.2021 - 3 445 рублей 74 копеек. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 683 026 рублей 31 копейка, из которых: 374 350 рублей 84 копейки - основной долг, 308 675 рублей 47 копеек - проценты. 07.09.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП16-11, на основании которого, право требования по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 к должнику Джафарову Д.И. в общей сумме 735 456 рублей 84 копейки перешло от ПАО Сбербанк к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». 23 октября 2020 года между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП Семибратовой О.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/10-20, на основании которого по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 к должнику Джафарову Д.И. в общей сумме 735 456 рублей 84 копейки перешло от ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ИП Семибратовой О.В.. 16.11.2020 заявителем в адрес должника простым почтовым отправлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области был выдан судебный приказ № 2-822/2016-2М о взыскании с Джафарова Д.И., задолженности по кредитному договору № 39902035 от 26.06.2015 в пользу ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.06.2021 судебный приказ № 2-822/2016-2М от 31.08.2016 был отменен по заявлению должника. Таким образом, задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме и составляет 683 026 рублей 31 копейка и подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 22.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Заочным решением от 21.02.2022 суда исковые требования истца к Джафарову Д.И. были удовлетворены. По заявлению ответчика определением суда от 28.04.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ИП Семибратова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Джафаров Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления ему судебной корреспонденции почтовым способом, от ее получения отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомления.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи признание Джафарова Д.И. банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2022 Джафаров Д.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на срок 5 месяцев, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27.06.2022.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Иных исключений из вышеприведенных положений не предусмотрено.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Назаровой В.С. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание, что исковое заявление к ответчику Джафарову Д.И. поступило в суд 17.12.2021, то есть после 01.10.2015, до настоящего времени, т.е. до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, не рассмотрено по существу, то суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования ИП Семибратовой О.В. могут быть предъявлены в настоящее время только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Семибратовой О.В. к Джафарову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Семибратовой О. В. к Джафарову Д. И.о о взыскании задолженности по кредитному договору, по гражданскому делу №2-917/2022 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по платежным поручения №211755 и №214721 по заявлению представителя истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                         О.В. Свинина