Дело № 2-6541/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №00132/15/00174-13.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 151000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18.5 % годовых (пп.1.1; 1.2 Договора).
Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).
Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 Договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности на дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита (п.4.1 Договора).
Истец также указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 192256 руб.37 коп., из них:
103108 руб. 32 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;
25062 руб. 59 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности;
64085 руб. 46 коп – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192256 рублей 37 копеек и госпошлину в размере 5045 рублей 13 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещался судом, надлежащим образ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4)
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом (л.д.27), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №00132/15/00174-13.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 151000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18.5 % годовых (пп.1.1; 1.2 Договора).
Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).
Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 Договора).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности на дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита (п.4.1 Договора).
Истец также указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 192256 руб.37 коп., из них:
103108 руб. 32 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;
25062 руб. 59 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности;
64085 руб. 46 коп – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законным и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 192256 рублей 37 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 641 рубля 98 копеек, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5045 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░