Решение по делу № 1-744/2021 от 29.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Исматулаева И.И., подсудимого М.Р.М., защитника адвоката Раджабова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СО УМВД РФ по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении М.Р.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следует, что М.Р.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

М.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к парковочной стоянке ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где заметил автомобиль марки ВАЗ-2109 серебристого цвета за государственным регистрационным знаком №, крыша которого оборудована металлическим багажником, на которой находилась алюминиевая лестница марки «Krause», закрепленная ее владельцем Потерпевший №1 при помощи провода к металлическому борту багажника. Примерно в 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к указанному выше автомобилю, освободив от креплений борта багажника автомобиля алюминиевую лестницу, тайно похитил указанную алюминиевую лестницу марки «Krause» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, своими преступными действиями причинив ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для последнего значительным.

Своими умышленными действиями М.Р.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство мотивировано тем, что М.Р.М. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании М.Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия М.Р.М. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

М.Р.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (л.д. 21). Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение М.Р.М. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении М.Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении М.Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить М.Р.М. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить М.Р.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М.Р.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: алюминиевую лестницу «Krause» вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.