Решение по делу № 2-1615/2019 от 11.04.2019

Принято в окончательной форме 08.07.2019

Дело в„– 2-1615/2019 (76RS0024-01-2019-001318-05)     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Морозову Ивану Викторовичу, Морозовой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Морозову И.В., Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 09.08.2018 г. в размере 134773,71 рублей, в том числе: сумму основного долга – 85580,38 руб., проценты – 18546,88 руб., штрафные санкции – 30646,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3895,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовым И.В. заключен кредитный договор НОМЕР, заемщику предоставлен кредит в сумме 110000,00 рублей с уплатой процентов 18 % годовых, на срок до 05.12.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовой С.В. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

    РћС‚ветчики РњРѕСЂРѕР·РѕРІ И.Р’., РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° РЎ.Р’. возражали против удовлетворения исковых требований. Указано, что требование СЃ указанием реквизитов для оплаты РїРѕ кредиту РѕРЅРё РЅРµ получали, кредит исправно платили РґРѕ закрытия банка. Р’ настоящее время РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг ответчики признают, ссылаясь РЅР° трудное материальное положение Рё нахождение РЅР° иждивении несовершеннолетнего ребенка, РїСЂРѕСЃСЏС‚ РІ удовлетворении требований Рѕ взыскании штрафных санкций отказать.

    Р’ыслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовым И.В. заключен договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12-17), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 18 % годовых, на срок до 05.12.2017 года. В соответствии с графиком платежей первый и последующие платежи составляют 3977,00 рублей, последний платеж – 4799,16 рублей.

Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 договора).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Морозовой С.В. заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.18-22), в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику Морозову И.В. кредит в сумме 110 000 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (расчет – л.д. 25-34, выписка по счету – л.д. 23-24).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности (л.д.25-34) усматривается, что по состоянию на 09.08.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составила 168454,28 руб., в том числе основной долг – 85580,38 руб., проценты – 18546,88 руб., штрафные санкции – 64327,02 руб.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции по кредитному договору и просит взыскать: основной долг – 85580,38 руб., проценты – 18546,88 руб., штрафные санкции – 30646,45 руб., что является правом стороны.

Факт нарушения договорных обязательств в части погашения займа и уплаты начисленных процентов ответчиками не оспорен, альтернативного расчета задолженности не представлено. Представленный истцом расчет судом принимается.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг в сумме 85580,38 руб., проценты в сумме 18546,88 руб.

Требование о взыскании штрафных санкций подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Ответчиками заявлено в судебном заседании об освобождении от уплаты неустойки за заявленный истцом период, в связи с отсутствием вины в образовании просрочки платежа.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты своевременные меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности с указанием реквизитов платежа от 10.04.2018 (л.д. 35,36), было получено ответчиками 19.04.2018 (л.д.55,56), до указанной даты истец надлежащим образом реквизиты для осуществления погашения задолженности не сообщал.

С учетом изложенного, при взыскании неустойки за нарушение ответчиками кредитных обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, следуя принципу соразмерности неустойки наступившим последствиям. Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 2500 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1967,26 руб. (л.д. 8), платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 1928,21 руб. (л.д. 9) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 3895,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Морозова Ивана Викторовича, Морозовой Светланы Вячеславовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 09.08.2018 г.: сумму основного долга – 85580,38 руб., проценты 18546,88 руб., штрафные санкции 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3895,47 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рњ.Р–СѓРєРѕРІР°