Решение по делу № 2-1636/2021 от 11.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре Якименко О.Н.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крыловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 173 000,4 рублей под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.     Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 172 рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность составляет 412 014,10 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 158 832,29 рублей, просроченные проценты –53 375,83 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –80 494,57 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –119 311,41 рубля.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 412 014,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 320,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Крылова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась путём направления заказных писем, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление Крыловой Т.Н. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО «Совкомбанк») и Крыловой Т.Н. в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Крыловой Т.Н. предоставлен кредит в размере 173 000,40 рублей под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей (раздел «Е» договора о потребительском кредитовании №) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должна была вносить ежемесячные платежи в размере 5 811,52 рублей каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6001,94рублей.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, либо уменьшения лимита кредитования в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательству заемщика перед банком.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 173 000,40 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, допустив образование задолженности по договору о потребительском кредитовании. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 412 186,10 рублей в течение 30 дней с момента направления уведомления. Ответа на указанное досудебное уведомление не последовало, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 412 014,10 рублей, в том числе по просроченным процентам – 53 375,83 рублей, по просроченной ссудной задолженности 158 832,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –119 311,41 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –80 494,57 рублей.

Доказательств иного размера задолженности, подтвержденного соответствующим расчетом, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Крыловой Т.Н. задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, с нее подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, с учетом количества произведенных ответчиком платежей по договору о потребительском кредитовании, установленного условиями договора размера неустойки, суммы неисполненного обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, материального положения ответчика, иных обстоятельств дела, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов очевидно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащей уменьшению за просрочку уплаты кредита до 15 000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка на общую сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320,14 рубля, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 232 208 (двести тридцать две тысячи двести восемь) рублей 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 158 832 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 53 375 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей 83 копейки, штрафные санкции в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320 (семь тысяч триста двадцать) рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.12.2021.