Решение по делу № 1-62/2020 от 30.06.2020

            УИД: 25RS0019-01-2020-000294-74

            № 1-62/2020

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                                           ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Кисткиной О.А., защитника Ободова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Поповича Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Попович В.А. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попович В.А., в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, с целью личной заинтересованности, выраженной в получении <данные изъяты>, предоставлял помещение бани и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО ФИО Свидетель №7, Свидетель №4, для систематического потребления наркотических средств - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 40 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая миска с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы масса растворенного наркотического средства (масса сухого остатка) составляла <данные изъяты> г., а так же медицинский одноразовый шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянная масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г., которые включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попович В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого Поповича В.А., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Попович В.А. характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Поповича В.А. могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Поповичу В.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, совершившего преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

                Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

                Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно санкции ч.1 ст.232 УК РФ дополнительным видом наказания является ограничение свободы, учитывая, что Попович В.А. раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., подлежат принятию на счет Управления судебного департамента, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Поповича Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

                В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Поповича В.А. дополнительные обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

                Меру пресечения Поповичу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Вещественное доказательство по делу:

                - <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

                - копия справки <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела.

                Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., в размере 1875 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через Красноармейский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                      Судья:                                                                                    С.А. Садовая