Решение по делу № 2-2919/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-2919/13                                                                                                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.12.2013

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к МИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что в (дата) между сторонами на основании заявления (оферты) ответчика между ним ЗАО «Кредит Европа Банк» были заключены кредитный договор и договор залога автомобиля. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <.....> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,5% годовых для приобретения автомобиля <.....>. Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга должным образом не исполняет. Кроме того, он не передал оригинал паспорта транспортного средства на хранение в Банк. По состоянию на (дата) задолженность составляет <.....> рубля, из которой <.....> рубля - текущая часть основного долга, <.....> рубля - просроченная часть основного долга, <.....> рубля - сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом, <.....> рубля - сумма процентов за просроченную задолженность. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности в размере <.....> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <.....>, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <.....> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. Указал, что после подачи иска в суд поступлений денежных средств на счет заемщика не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако возложенной процессуальным законом обязанности ответчик не выполнил, о причинах своей неявки не сообщил, возражений против иска не представил. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1,2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В силу ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и МИВ в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение автокредита, которому присвоен номер №... (л.д.14,17,23). Согласно условиям заявления, заявление, анкета к заявлению, условия и тарифы Банка представляет собой кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. Сумма кредита составила <.....> рублей, проценты 19,5% годовых, срок 60 месяцев - до 21.05.2018. В целях обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля <.....>, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <.....>

О полной стоимости кредита и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документах (л.д. 21,22).

Поскольку денежная сумма была перечислена истцом, что подтверждается выпиской по счету, то договор считается заключенным.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание ответчик принял на себя обязательства погашать предоставленный ему кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей и после регистрации автотранспортного средства передать ПТС в течение 10-ти рабочих дней сотруднику банка (л.д.24). ПТС в банк ответчиком не было передано.

Как следует из графика платежей, погашение кредита и уплаты по нему процентов должно было осуществляется ответчиком. аннуитетным платежом в размере <.....> рубля ежемесячно (л.д. 19-20).

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка на просроченную задолженность по кредиту (ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, за который исчисляются проценты) составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пеня за просрочку платежа по кредиту 0,2% от суммы платежа в день (л.д. 23).

Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком нарушались сроки погашения кредита, последний платеж осуществлен в июне 2013 (л.д. 5-6).

Ответчику направлялось требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 26). До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Поскольку ответчиком существенно были нарушены условия договора кредита, о чем свидетельствует размер задолженности, длительность просрочки платежей, учитывая, что задолженность на сегодняшний день не погашена, что подтверждается расчетом, принимая во внимание, что банк вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению договора был лишен соответствующих ожидаемых выплат, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <.....>.

Расчет суммы задолженности истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, произведенных заемщиком выплат, периода просрочки платежа, исходя из процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых и пени в размере 0,2% в день, ответчиком не оспаривается.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств имущество - автомобиль <.....> так же подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <.....> определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <.....> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <.....> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать МИВ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору №... от (дата) в размере <.....>.

Обратить взыскание на автомобиль <.....>, принадлежащий МИВ, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <.....> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>,

Судья                                                                      Т.А. Углова