Решение по делу № 1-500/2015 от 10.09.2015

1-500/15

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 ноября 2015 года г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО6, с участием потерпевших ФИО10, ФИО7, ФИО12 и ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, с неоконченным средним образованием, не работающего, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ., по п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158 и по п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии поселения,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусенов М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, с целью материального <данные изъяты>, открыв переднюю незапертую дверь, похитил барсетку стоимостью 1 300 рублей с деньгами в сумме 26000 рублей и планшетом «iPad» стоимостью 26000 рублей из автомобиля марки ВАЗ-2110 белого цвета, припаркованной у металлического ограждения, расположенной вдоль канавы напротив банкетного зала «Милан», расположенного по <адрес>иния г. Махачкалы, и скрылся, тем самим причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 53300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, путем свободного доступа через открытую дверь балкона, незаконно проник в комнату №, расположенную на втором этаже общежития Дагестанского Государственного Аграрного Университета, расположенного по <адрес> «в», гор. Махачкалы, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук «Асус», стоимостью 20000 рублей, беспроводную лазерную мышку от ноутбука, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Этулайн», стоимостью 5000 рублей, 1 жгут стоимостью 600 рублей и 1 флакон одеколона стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 тысяч 100 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40, перелез через каменный забор и незаконно проник во двор <адрес> и путем отжатия открыл окно и незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты>, похитил бриллиантовый комплект из серьги и кольца в виде цветка с тюльпана с висячим камнем, белого цвета стоимостью 220000 рублей, золотое кольцо с четырьмя белыми камнями стоимостью 30000 рублей, золотое обручальное кольцо с камнями стоимостью 40000 рублей и золотая цепочка весом 25 грамм стоимостью 35000 рублей, на общую 325 000 рублей, и скрылся, причинив тем самим ФИО11, крупный материальный ущерб, на указанную сумму.

Он же, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, отжав пластиковое окно, незаконно проник в магазин «Ал-Мухаджир», расположенный на <адрес>, и откуда <данные изъяты> похитил спортивную форму фирмы «Боско спорт» красного цвета, стоимостью 4000 рублей, спортивную форму фирмы «Армани» темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, ветровку «Армани» темно-синего цвета, стоимостью 3500 рублей, кроссовки фирмы «Луис Витон» синего цвета, стоимостью 2000 рублей, кроссовки фирмы «Феррари» коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей, кепку мужскую фирмы «Леони» зелено-оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, две футболки фирмы «Боско спорт» бело-красного цвета, стоимостью по 600 рублей каждый, две футболки фирмы «Дубай» белых цветов, стоимостью по 600 рублей каждый, спортивную куртку «Бининбергс», черного цвета, стоимостью 1500 рублей, всего имущество на общую сумму 18 900 рублей, принадлежащее ФИО15, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часов ночи, с целью совершения кражи незаконно, путем свободного доступа, проник в жилой дом ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, свободы, <адрес>, и совершил кражу имущества: сотового телефона марки «IPHONE 4S» стоимостью 18000 рублей и сотового телефона марки, «IPHONE 5S» стоимостью 26000 рублей, а также дамской сумки, в котором находились денежные средства в размере 400000 рублей, и золотую цепочку стоимостью 18000 рублей, после чего вместе с похищенными скрылся, тем самим причинил последней крупный материальный ущерб на общую сумму 462000 рублей.

Он же, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в домовладение, принадлежащее ФИО16, расположенное по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат марки «Никон» стоимостью 5000 рублей, после чего скрылся, причинив тем самим последнему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, расположенный в <адрес>, принадлежащую ФИО17, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Flai» стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 350 рублей, принадлежащие последней и скрылся, причинив тем самим последней материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 по 03 часов ночи, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества перелез через входные ворота во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> № <адрес>, принадлежавший ФИО8, откуда путем свободного доступа, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище. После того как она проснулась и заметила его, он, не прекратив свои преступные действия, открыто, похитил сумку, два кошелька стоимостью 2550 рублей, денежные средства на сумму 750 рублей и скрылся, причинив тем самим ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 по 02 часов ночи, из автомобиля марки Мерседес - Спринтер белого цвета, за государственными регистрационными номерами Н 715 МВ 05 РУС, припаркованного по адресу: <адрес>-7, отодвинув окошко автомобиля, проник во внутрь и похитил барсетку стоимостью 5000 рублей и деньги на сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО19, и скрылся, причинив тем самим последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 по 05 часов ночи, руками сорвав тросовый замок, похитил велосипед марки «HORWARD» вместе с тросовым замком, которым он был прикреплен тросовым замком к металлическому ограждению, и скрылся, причинив тем самим ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО9 и потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и в своих заявлениях ФИО3 М.П., ФИО3 А.С., ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (4 эпизода), <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода), <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением крупного размера (2 эпизода) и открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к тяжким и средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд также принимает во внимание, что он вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда <адрес> РД от 10.08.2010г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. ст. 158 и по п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии поселении и судимость не погашена.

Поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные тяжкие и средней тяжести преступление, его действия образуют рецидив, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20 является явка его с повинной по эпизодам хищения имущества: ФИО14, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО15 и возмещение ущерба по шестому эпизоду (хищение имущества у ФИО16) и девятому эпизоду (хищение имущества у ФИО19).

С учетом вышеизложенного, для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии требованиям ст.ст. 58 и 68 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимый не имеет постоянной работы, вину признал, раскаялся в содеянном, то суд считает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах гражданские иски потерпевших ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО17 и ФИО18 о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусенова ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы (хищение имущества ФИО14),

- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы (хищение имущества ФИО10),

- п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы (хищение имущества ФИО7),

- п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы (хищение имущества ФИО15),

- п.п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы (хищение имущества ФИО12),

- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы (хищение имущества ФИО16),

- п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы (хищение имущества ФИО17),

- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы (открытое хищение имущества ФИО8),

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы (хищение имущества ФИО19),

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы (хищение имущества ФИО13),

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Гусенову М.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гусенову М.А. исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО14, ФИО10, ФИО7, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО17 и ФИО18 - удовлетворить и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО14- 53300 рублей, ФИО7 325000 рублей, ФИО10 27100 рублей, ФИО18 – 3 300 руб., ФИО13 – 12 000 руб., ФИО12 462000 руб., ФИО17 – 5350 руб. и ФИО15 18900 рублей.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения в ОП <адрес> УМВД по <адрес> - сотовый телефон марки «Нокиа», черного цвета, пляжные тапочки «Найк» черного цвета и матерчатый кошелек красного цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО18 вернуть последней, рубашка синего цвета и мокасины черного цвета вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО14

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.