Решение по делу № 12-57/2012 от 19.09.2012

Дело № 12-57/12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горнозаводск                                                                                         18 октября 2012 года

        Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

        с участием Карелина А.А.,

        представителя Карелина А.А. Саркисова С.А.,

        при секретаре Федорович С.Ю.,

        рассмотрев в судебном заседании жалобу Мелехиной Ирины Владимировны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, которым в возбуждении дела об административном правонарушении отказано,

У С Т А Н О В И Л:

        Мелехина И.В., в отношении которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, просит отменить определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» Галеева Р.Ф. от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отменой закона, установившего административную ответственность, так как она не виновата в случившемся ДТП, при вынесении определения были допущены грубейшие процессуальные нарушения.

В судебное заседание заявитель Мелехина И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 17).

Карелин А.А. в судебном заседании с жалобой Мелехиной И.В. не согласен, суду пояснил следующее. С определением инспектора ГИБДД от ДАТА согласен. ДАТА произошло столкновение с автомобилем Мелехиной И.В., виновником произошедшего столкновения считает Мелехину И.В.

        Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДАТА она ехала с мужем на автомобиле, за рулем находился муж. Карелин А.А. стал поворачивать налево, в их машину въехал автомобиль, за рулем которого находилась Мелехина И.В.. Левый поворот муж включил заблаговременно. До включения левого поворота муж правый поворот не включал, необходимости ехать направо у них не было.

        Судом установлено, что ДАТА на "данные изъяты" километре автодороги АДРЕС произошло столкновение автомашины под управлением Карелина А.А. и автомашины под управлением Мелехиной И.В.. Инспектором ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» Галеевым Р.Ф. ДАТА составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, в этот же день было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 5 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отменой закона, установившего административную ответственность).

        ДАТА Мелехина И.В. обратилась в суд с жалобой на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» Галеева Р.Ф. от ДАТА.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения Карелина А.А., представителя Карелина А.А. Саркисова С.А., свидетеля ФИО6, считает заявленные требования Мелехиной И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА в отношении Мелехиной И.В. составлено в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст. 23.3 КоАП РФ.

Жалоба на определение инспектора ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» Галеева Р.Ф. от ДАТА подана ДАТА. Учитывая, что определение Мелехиной И.В. и Карелину А.А. согласно уведомления ГИБДД направлено ДАТА, суд считает, что жалоба подана в установленный законом десятидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении необоснованно вынесено на основании того, что отменен закон, установивший административную ответственность, так как по смыслу закона на таком основании может быть отказано в возбуждении дела в том случае, если закон действовал в период совершения правонарушения, а к моменту принятия решения по делу был отменен. В случае принятия решения по делу в таком порядке обязательно должен указываться закон, который отменен и срок, с которого он не действует. В определении инспектора ДПС совершенно не приведена мотивировка, подтверждающая применение такого основания отказа в возбуждении дела.

        При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» Галеева Р.Ф. подлежит отмене как вынесенное с нарушениями административного законодательства, материал подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» г. Горнозаводска для принятия решения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

        Жалобу Мелехиной Ирины Владимировны удовлетворить.         

        Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» Галеевым Р.Ф., материал направить заместителю начальника ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» г. Горнозаводска Комарову А.В. для принятия решения.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья