Решение по делу № 2-1253/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1253/2024

УИД:07RS0002-01-2024-001543-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

с участием: представителя ответчика Дугужевой М.М. – адвоката Нагоева А.В., представившего ордер № 2671 от 06.09.2024 г. и удостоверение № 821, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по КБР 29.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Дугужевой Маряне Муаедовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2024 года (согласно почтового штампа) ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дугужевой Маряне Муаедовне о взыскании задолженности по

договору потребительского займа №19633674 от 20.11.2022 г. за период с 27.12.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 69823,91 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и Дугужевой М.М. был заключен договор потребительского займа №19633674 (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на 21 день.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микро займа и проценты, начисленные за пользование микро займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

27.06.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №19633674, заключенного с Дугужевой М.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-58-06.23 от 27 июня 2023 года (Приложение №14) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-58-06.23 от 27 июня 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №15).

27.06.2023 г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №19633674, заключенного с Дугужевой М.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №58-06.23 от 27 июня 2023 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 58-06.23 от 27 июня 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение№6).

27.06.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №19633674, заключенного с Дугужевой М.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №58/06-1 от 27 июня 2023 года (Приложение №7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №58/06-1 от 27 июня 2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №8).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №10) в адрес последнего (номер отправления 14575485400773).

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 12 января 2024 г. об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу №2-2188/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Дугужевой М.М. задолженности по кредитному договору в размере 70000 руб. и государственной пошлины в размере 1150 руб.

При этом, истец просит зачесть сумму госпошлины в размере 1150 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования.

Представитель истца ООО «Ай Ди Коллект», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно адресной справки, предоставленной УВМ МВД по КБР 01.07.2024 г., ответчик Дугужева М.М. зарегистрированной где-либо не значится, в связи с чем судом ей назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель Дугужевой М.М. – адвокат Нагоев А.В. исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что: не представлено сведений в отношении первоначального кредитора о том, что на момент заключения договора потребительского займа №19633674 от 20.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» могло осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов; что на момент уступки прав требований 27.06.2023 г. не представлено сведений о том, что истец являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов или юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности либо специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика; что в связи с изложенными обстоятельствами заключенные договоры уступки прав (требований) от 27.06.2023 г. являются незаконными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Дугужевой М.М. был заключен договор потребительского займа №19633674 (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на 21 день.

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства Должником выполнялись ненадлежащим образом в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с 27.12.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 69823,91 руб.

По Договорам уступки прав (требований) от 27.06.2023 г., заключенных между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА консалт», между ООО «АВРОРА консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», права (требования) по Договору займа №19633674, заключенного с Дугужевой М.М., уступлены Истцу.

Истец уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, однако на направленное Уведомление Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, выполненный истцом, суд считает верным, арифметически правильным, основанным на законе, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 12 января 2024 г. судебный приказ о взыскании с Дугужевой М.М. в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 70000 руб. был отменен по заявлению ответчика, что не лишает ООО «Ай Ди Коллект» права обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства, и свидетельствует об осведомленности ответчика о существующей задолженности.

Материалами дела установлено, что ответчик Дугужева М.М. возврат суммы займа не производит, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы представителя ответчика, приведенные в письменном возражении на иск, не влекут отказ в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Доводы представителя ответчика о том, что не представлено сведений в отношении первоначального кредитора о том, что на момент заключения договора потребительского займа №19633674 от 20.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» могло осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов, не могут повлиять на выводы суда, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ в отношении вышеуказанного юридического лица, находящего в общем доступе на сайте ФНС России, следует, что на момент рассмотрения дела, соответственно, и ранее на момент выдачи кредита ответчику, основным видом деятельности ООО МФК «Мани Мен» является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Аналогично и доводы о том, что на момент уступки прав требований 27.06.2023 г. не представлено сведений о том, что истец являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов или юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности либо специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, не влекут отказ в удовлетворении иска, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» следует, что с 07.04.2017 г. его основным видом деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, соответственно, каких-либо ограничений для передачи ему прав по договору цессии не имеется.

Доводы о не предоставлении письменного согласия заемщика также не влияют на существо настоящего спора, поскольку согласно положениям ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" такое согласие дается при уступке прав (требований) физическому лицу, по данному же делу уступка прав была произведена юридическим лицам, а не физическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде государственной пошлины в сумме 2296 руб., подтвержденной платежным поручением №2527 от 05.04.2024 г. в размере 1148 руб., с зачетом суммы государственной пошлины в размере 1 150 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № 2986 от 21.07.2023 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Дугужевой Маряне Муаедовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дугужевой Маряны Муаедовны, № года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №19633674 от 20.11.2022 г. за период с 27.12.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 69823 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 91 (девяносто одну) копейку.

Взыскать с Дугужевой Маряны Муаедовны, № года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий Табухова А.А.