Решение по делу № 1-92/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-92/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                        07 февраля 2017 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Романова А.М.

подсудимого Косякова С.Н.,

защитника адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косякова С.Н., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Косяков С.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на <адрес> умышленно, незаконно, сорвал <данные изъяты> дикорастущих кустов растения конопли, из которых находясь на том же месте ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, путем <данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество 1,136г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток и незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, хранил при себе в карманах своей одежды с момента незаконного изготовления до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут вблизи <адрес>, в присутствии понятых и с участием Косякова С.Н..

В судебном заседании подсудимый Косяков С.Н. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

    Защитник адвокат Луценко И.С., заявленное ходатайство подсудимого Косякова С.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель Романов А.М. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Косякова С.Н. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Судом установлено, что вина Косякова С.Н. подтверждается изложенными доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении.

С учетом полного признания подсудимым Косяковым С.Н. вины в совершенном преступлении, исследованных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд действия подсудимого Косякова С.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Косякову С.Н. суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Косякову С.Н. суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Как следует из акта судебно- наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года Косяков С.Н. обнаруживает <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у Косякова С.Н., при настоящем наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, то есть Косяков С.Н. больным наркоманией не является.При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого Косякова С.Н., который не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает с <данные изъяты>, имеет приводы в полицию, не замечен в злоупотреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, общительный, в общении корректен, жалоб от родственников и соседей не поступало; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно: работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя трудолюбивым и добросовестным работником. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, где зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок и вменены дополнительные обязанности, а также учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины; с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного в период условного отбытия наказания.

С учётом личности подсудимого Косякова С.Н., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учётом личности подсудимого Косякова С.Н., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным лишением свободы, и о целесообразности сохранения условного осуждения, поскольку подсудимый работает и характеризуется по месту работы положительно, <данные изъяты>, суд считает, что подсудимый не представляет общественной опасности и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому, полагает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ и обязательных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его личность в связи, с чем полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных работ и обязательных работ применять нецелесообразно.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. <данные изъяты>, находящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Косякову С.Н..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226. 9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косякова С.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать подсудимого Косякова С.Н. в период испытательного срока: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства, если это не связано с его трудовой деятельностью, встать на учет к врачу наркологу в течении 20 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Косякову С.Н. – оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. <данные изъяты>, находящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Косякову С.Н..

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: С.Н. Саунина