Решение по делу № 12-643/2021 от 31.03.2021

УИД 11MS0009-01-2021-000774-89	Дело №	12-643/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	14 мая 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «УК «Човская» Текуева Хусейна Алимовича на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 18.03.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Текуев Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Текуев Х.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи получена заявителем 25.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, настоящая жалоба поступила мировому судье 29.03.2021, т.е. в установленный законом срок, следовательно, срок на подачу жалобы не пропущен.

Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Човская» осуществляет свою предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 78 от 29.04.2015.

Текуев Х.А., работая директором ООО «УК «Човская», ... не выполнил в установленный срок до 31.07.2020 законное предписание Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно не устранил причины нарушения температурновлажностного режима в подвальном помещении и не восстановил температурновлажностный режим в подвальном помещении ...

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Текуева Х.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и привлечения его мировым судьей к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Текуева Х.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и виновности Текуева Х.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы оснований для снижения административного штрафа не имеется.

Вопрос возможности назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, был предметом рассмотрения мирового судьи, административное наказание в виде штрафа назначено с учетом положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере половины от минимально определенного санкцией нормы 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Текуева Х.А., не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 18.03.2021 о привлечении Текуева Хусейна Алимовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Текуева Хусейна Алимовича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.В. Новикова