Решение по делу № 33-1955/2017 от 30.08.2017

Судья Ионова О.Н.                      Дело №33-1955/2017

Докладчик Верюлин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей Пужаева В.А., Середы Л.И.,

при секретаре Вечкановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Славцовой Лидии Александровны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеевой Елены Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 г.

Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

представитель Толмачева М.В. от имени Славцовой Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование иска представитель указала на то, что Славцова Л.А. подозревалась, а впоследствии была привлечена в качестве обвиняемой, подсудимой в совершении халатности, то есть неисполнения и ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 августа 2015 г. Славцовой Л.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была допрошена в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2016 г. Славцова Л.А. по предъявленному обвинению оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления. За ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2017 г. приговор оставлен без изменения.

Уголовное преследование Славцовой Л.А. длилось 1 год 7 месяцев 3 дня.

Указывает, что в результате уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, не нашедшему подтверждения, истцу причинены нравственные страдания, вызванные тем, что: к ней изменилось отношение коллег; руководство стало предъявлять необоснованные требования, предлагая уволиться; содержащиеся под стражей лица и их родственники, с которыми ей приходилось контактировать в силу должностных обязанностей, допускали некорректные высказывания относительно ее положения; переживали члены ее семьи; со стороны следствия она постоянно чувствовала давление, ей предлагали признать вину и согласиться на применение в отношении нее амнистии; она была привлечена к дисциплинарной ответственности; было понижено квалификационное звание на одну ступень; в прессе появилось много статей о Славцовой Л.А.; она не могла ездить к матери, проживающей в районе.

Указанные обстоятельства причинили истцу переживания и глубокие нравственные страдания, которые, в свою очередь, отразились на состоянии здоровья.

В связи с этим, с учетом заявления о возмещении судебных расходов, представитель Толмачева М.В. просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Славцовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., судебные издержки в сумме 19 560 руб. (т.д.1, л.д.1-4, 46-51, т.д.3, л.д.38-39).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 г. предъявленный иск удовлетворен частично, судом постановлено о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Славцовой Л.А. компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и судебных расходов в размере 8000 руб. (т.д.3, л.д.71-84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеева Е.В. подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Славцовой Л.А. отменена 14 июля 2016 г. при вынесении оправдательного приговора, и длилась 11 месяцев, а не 1 год 6 месяцев 26 дней, как указано в решении. Просила решение суда отменить, в удовлетворении предъявленных требований отказать (т.д.3, л.д.91-93).

В судебное заседание представитель истца адвокат Толмачева М.В., третье лицо старший следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Ладаев А.М. не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Бобкин А.О. поддержал доводы апелляционной жалобы, истец Славцова Л.А. возражала относительно апелляционной жалобы, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Назарова Н.В. оставила разрешение дела на усмотрение суда, представитель третьего лица Прокуратуры Республики Мордовия Шитова Е.П. просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 18 декабря 2014 г. возбуждено уголовное дело № 2598 по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту недобросовестного несения службы сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия путем ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей, повлекших по неосторожности смерть следственно-арестованного С.В.А., труп которого был обнаружен 15 декабря 2014 г. в камере № 101 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия с признаками суицида путем повешения.

14 августа 2015 г. <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Славцова Л.А. была допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой, в тот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09 сентября 2015 г. Славцовой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2016 г. Славцова Л.А. по предъявленному обвинению оправдана на основании пункта 2 части первой статьи 24 и пункта 3 часть второй статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в ее деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Славцовой Л.А. признано право на реабилитацию

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2017 г. приговор оставлен без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оправданная и реабилитированная Славцова Л.А. вправе потребовать возмещения за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Данный вывод суда основан на правильном применении положений статей 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статей 133 и частью второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», учел степень и характер нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями Славцовой Л.А., иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав оценку представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы представителя третьего лица о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Славцовой Л.А. отменена 14 июля 2016 г. при вынесении оправдательного приговора, и длилась 11 месяцев, а не 1 год 6 месяцев 26 дней, как указано в решении, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку размер присужденной компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь изменение или отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Фадеевой Елены Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий                         А.В. Верюлин    

Судьи                                 В.А. Пужаев

                                        Л.И. Середа