Решение по делу № 1-163/2023 от 13.03.2023

Уголовное дело № 1-163/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 03 апреля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при помощнике судьи Воскресенского городского суда Московской области Котовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого Макарова С.Н.,

защитника адвоката Алексеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: Макарова ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

    20.01.2023, около 00 часов 25 минут у <дата>, Макаров С.Н., который по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 27.09.2022, вступившего в законную силу 11.10.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, в связи с этим Макаров С.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «Киа TD» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области старшим лейтенантом полиции Шишкиным В.А. являющимся уполномоченным должностным лицом, после чего Макаров С.Н. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом 50 АА № 371763 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2023 и протоколом 50 МВ № 124696 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2023. Свои действия Макаров С.Н. совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Киа TD» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом Макаров С.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     До назначения судебного заседания Макаров С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Макарова С.Н., надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Макаров С.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Макарову С.Н. суд учитывает требования ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров С.Н. совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Макарову С.Н. обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств Макарову С.Н. не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому Макарову С.Н., с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При определении срока наказания Макарову С.Н. суд положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку Макарову С.Н., назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Макарову С.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания Макарову С.Н. в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не уставлено.

Суд считает необходимым назначить Макарову С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, как следует из приобщенного к материалам уголовного дела и исследованного судом договора купли-продажи, в настоящее время Макаров С.Н., собственником транспортного средства- автомобиля марки «Киа TD» государственный регистрационный знак № не является, так как он 23.03.2023 продал его ФИО10., в связи с чем указанное транспортное средство не может быть конфисковано в порядке ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить Макарову ФИО12 наказание в виде трехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарову С.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ