Решение по делу № 11-146/2020 от 13.11.2020

Дело № 2.2-146/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле материал по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района <адрес> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с должника Т.. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ заявление КУМИ возвращено, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Оспаривая законность и обоснованность данного определения, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района ЯО обратился с частной жалобой, указывает, что лицо, подписавшее заявление о вынесении судебного приказа Л. является председателем КУМИ и согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет право действовать от имени данной организации без доверенности.

В соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу с учетом заявленных доводов, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на то, что к заявлению КУМИ не был приложен документ, подтверждающий полномочия Л. на подписание заявления.

Как следует из материалов дела, комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района ЯО мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Т. задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Н. К данному заявлению приложены: копия договора аренды земельного участка, копия расчета размера арендной платы за 2018 год, копия расчета размера арендной платы за 2019 год, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/.

Согласно положениям части 3 статьи 124 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области Л. является законным представителем юридического лица, в связи с чем имеет право действовать от данного лица без доверенности.

Между тем, к заявлению о выдаче судебного приказа документ, удостоверяющий полномочия Л., не приложен, требования части 3 ст. 124 ГПК РФ заявителем не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Довод Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района ЯО о том, что мировой судья мог самостоятельно проверить полномочия Л. в сети Интернет, обратившись к общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный. Приказное производство является одним из видов упрощенного производства, судебный приказ выносится на основании документов, представленных заявителем без проведения судебного заседания, в связи с чем весь исчерпывающий объем документов должен быть представлен.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного участка с Т.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         А.Н.Воронова