Решение по делу № 2-537/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-537/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-000841-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 сентября 2023 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Задорину А. Н., Задориной (Вагиной) О. А., Вагиной А. А., несовершеннолетним Вагину С. А. и Вагиной К. А. в лице законного представителя Задориной (Вагиной) О. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру),

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Задорину А.Н., Задориной (Вагиной) О.А., Вагиной А.А., несовершеннолетним Вагину С.А. и Вагиной К.А. в лице законного представителя Задориной (Вагиной) О.А., о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру).

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2015 года между акционерным обществом «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (после переименования 2 марта 2018 года – АО «ДОМ.РФ») и Задориной (Вагиной) О.А. заключен договор №-к, в соответствии с которым истец предоставил последней заем в размере 350 000 рублей на срок 348 месяцев под 12,25% годовых для приобретения в общую долевую собственность заемщика и ее несовершеннолетних детей Вагиной А.А., Вагина С.А. и Вагиной К.А. в равных долях (по ? доли каждому) двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Коряжма, <адрес> Архангельской области, стоимостью 1 000 000 рублей. Обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов обеспечены поручительством Задорина А.Н., а также залогом (ипотекой) данной квартиры. Поскольку надлежащим образом обязательства заемщика Задорина (Вагина) О.А. не исполняет, платежи по договору своевременно и в полном объеме не вносит, просит взыскать с нее и Задорина А.Н. в солидарном порядке задолженность в общем размере 368 267 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг – 336 345 рублей 41 копейка, проценты – 28 535 рублей 54 копейки и неустойка – 3 386 рублей 73 копейки, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование займом в размере 12,25% годовых, начиная с 12 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену заложенной квартиры в размере 1 161 600 рублей и способ ее реализации – путем продажи с публичных торгов; взыскать с заемщика и поручителя в солидарной порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 882 рубля 68 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствует.

Ответчики в судебное заседание не явились, 21 июля 2023 года Задорина (Вагина) О.А. и Задорин А.Н. представили заявление об отложении рассмотрения дела в связи с обсуждением сторонами условий мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от 13 июня 2023 года рассмотрение дела назначено в открытом судебном заседании на 15.00 часов 21 июля 2023 года.

Акционерное общество «ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало. Рассмотрение дела отложено на 15.00 часов 1 сентября 2023 года.

Однако представитель истца повторно в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, дважды не направил своего представителя в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 882 рубля 68 копеек следует вернуть истцу. Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к Задорину А. Н., Задориной (Вагиной) О. А., Вагиной А. А., несовершеннолетним Вагину С. А. и Вагиной К. А. в лице законного представителя Задориной (Вагиной) О. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть акционерному обществу «ДОМ.РФ» из бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 882 (Двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В остальной части определение не обжалуется.

Председательствующий И.В. Кузнецова