Решение по делу № 2-250/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-250/2018            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

23 августа 2018 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Даниловой О.В., с участием

помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Кузнецова С.П., действующего по поручению,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Козловского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Афандерова Николая Ананьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

установил:

Прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Афандерова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» (ООО «Автодорсервис») о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты. Иск обосновывается тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований трудового законодательства, регулирующего вопросы охраны труда, установлено, что в ООО «Автодорсервис» не полностью исполняются требования трудового законодательства. Основанием для предъявления иска послужило обращение электрогазосварщика Афандерова Н.А. о нарушении его трудовых прав. В силу требований трудового законодательства работодатель обязан обеспечить работников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда за счет собственных средств специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством о техническом регулировании порядке. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечить своевременную выдачу специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. Обеспечение работников средствами индивидуальной защиты осуществляется в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 декабря 2014 года N 997н и Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н. Согласно п. 3,4 указанных Межотраслевых правил под средствами индивидуальной защиты понимаются средства индивидуального пользования, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных или опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию средства индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. Приложением к Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 года №997н «Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», электрогазосварщику должно быть бесплатно выделено: костюм для защиты от искр и брызг расплавленного металла - 1 шт., ботинки кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла или сапоги кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла – 2 пары, перчатки с полимерным покрытием или перчатки с точечным покрытием – 6 пар, перчатки для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла – 12 пар, очки защитные – до износа, средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее – до износа. При этом отсутствие денежных средств на указанные цели не влечет право работодателя на уклонение от выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит возложить обязанность на ООО «Автодорсервис» предоставить электрогазосварщику Афандерову Н.А. в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, средства индивидуальной защиты: костюм для защиты от искр и брызг расплавленного металла в количестве 1 шт.

Истец Афандеров Н.А. и ответчик- представитель ООО «Автодорсервис», надлежаще извещенные о месте и времени, в суд не явились.

В судебном заседании помощник прокурора Козловского района Чувашской Республики Кузнецов С.П. заявил об отказе от иска и просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что Афандеров Н.А. уволен приказом от <дата>. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Представил суду заявление прокурора Козловского района Чувашской Республики от 23.08.2018 об отказе от иска, которое приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, истец вправе отказаться от иска. Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и поступившее заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны; отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ прокурора от предъявленного иска в интересах Афандерова Н.А. к ООО «Автодорсервис» и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Козловского района Чувашской Республики отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Козловского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов Афандерова Николая Ананьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    О.А. Потемкин