Решение по делу № 8Г-10144/2021 [88-10322/2021] от 27.10.2021

                                                                                         № 2-608 /2021

                                                                                         № 88-10322/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, МО МВД России «Свободненский», ИП ФИО8 о взыскании убытков

    по кассационной жалобе Щемеровой Е.А. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от    8 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

решением Свободненского городского суда Амурской области от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от    8 сентября 2021 года, с    Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Щемеровой Е.А. взысканы убытки в размере 68 196 руб., судебные расходы в размере 22 056, 80 руб. руб. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Щемеровой Е.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных    постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, назначенной в рамках материала КУСП № 4904 проверки старшим дознавателем МО МВД России «Свободненский» произведен осмотр автомобиля «Nissan Skyline», принадлежащего на праве собственности Щемеровой Е.А., составлен протокол осмотра, в котором отражены повреждения данного автомобиля и по акту приема-передачи от 25 марта 2020 года передано на хранение на арестплощадку, расположенную по адресу: <адрес>

12 мая 2020 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 00 час. на территории арестплощадки, расположенной по адресу: <адрес>, группа молодых людей в масках? толстовках черного цвета повредили 3 автомобиля, в том числе автомобиль «Nissan Skyline», принадлежащий на праве собственности Щемеровой Е.А.

Дознавателем ОД МО МВД России «Свободненский» 7 июля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации и в этот же день автомобиль возвращен Щемеровой Е.А.

Полагая, что в результате виновных действий сотрудников органов внутренних дел, выраженных в необеспечении надлежащего хранения изъятого автомобиля, Щемеровой Е.А. причинены убытки, последняя обратилась в суд с требованиями о взыскании убытков в размере 148 600 руб., судебных расходов в размере 34 172 руб.

Удовлетворяя исковое требование в части, суды руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 248, пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной оценочной экспертизы от 14 июля 2020 года № 132/20-21, по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия в обстоятельствах дела необходимых условий для привлечения МВД России к ответственности в виде взыскания убытков.

Суды признали доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц органов предварительного расследования, выразившихся в необеспечении надлежащего хранения изъятого имущества, и возникшими на стороне Щемеровой Е.А. убытками.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканной суммы убытков были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней не имеется.

Кроме того, данные доводы заявителя относятся к фактическим обстоятельствам дела, оценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

    Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено.

       Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Свободненского городского суда Амурской области от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от    8 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щемеровой Е.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи