Решение от 26.11.2024 по делу № 12-199/2024 от 18.09.2024

№

дело № 12-199/2024

Решение

г. Верхняя Пышма 26 ноября 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вишнякова Александра Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.09.2022 по делу №, которым

     Вишнякову Александру Александровичу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.05.2024 №,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22.09.2022 по делу № Вишнякову А.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.05.2024 № постановление от 22.09.2022 по делу № № № оставлено без изменения, жалоба Вишнякова А.А. без удовлетворения.

В жалобе Вишняков А.А. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, указывая, что автомобиль был им продан 26.02.2022, в момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из его владения.

Вишняков А.А., защитник Васильков С.Ю., представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Защитник Коновалова Н.А. поддержала доводы жалобы, представила письменное дополнение к жалобе и документы в обоснование доводов жалобы. Представила для обозрения оригинал договора купли-продажи от 26.02.2022, оригинал расписки Вишнякова А.А. о получении денежных средств за автомобиль. Дополнила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2022 Вишняков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что явилось причиной продажи автомобиля.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что 21.09.2022 в 17:58:16 по адресу: Проезжая часть, а/д г. Верхняя Пышма – г. Невьянск, 0, 69 км., Свердловская область, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является Вишняков А.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

В подтверждение виновности Вишнякова А.А. суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оценивая доводы Вишнякова А.А. о невиновности, суд принимает во внимание представленные заявителем документы: договор купли-продажи от 26.02.2022, согласно которому Вишняков А.А. продал транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО5, расписку о получении Вишняковым А.А. денежных средств за автомобиль, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2022 по делу №, согласно которому Вишняков А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; страховой полис ОСАГО серии ХХХ № сроком страхования с 00:00 с 17.03.2023 по 24:00 по 16.03.2024 (договор ОСАГО заключен в виде электронного документа), согласно которому Вишняков А.А. в число застрахованных лиц не включен.

Представленные доказательства согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения 21.09.2022 в 17:58:16 по адресу: Проезжая часть, а/д г. Верхняя Пышма – г. Невьянск, 0, 69 км, Вишняков А.А. не управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Вишнякова А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2022 ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2024 №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░