Решение по делу № 33-1906/2019 от 14.03.2019

Дело № 33-1906/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 29 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего            Кориковой Н.И.,

судей                                           Малининой Л.Б. и Николаевой И.Н.,

при секретаре                             Квиникадзе И.М.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никитиной Людмилы Андреевны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

        «В иске Никитиной Людмиле Андреевне к Кузнецовой Галине Федоровне, Воротилову Геннадию Леонидовичу, Клипперт Алле Николаевне, Одношивкиной Светлане Анатольевне, Шкуренко Светлане Дмитриевне, Бодровой Татьяне Васильевне, Ядрышниковой Капитолине Васильевне, Абдарашитовой Ларисе Анваровне о признании незаконным состава правления Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-50», признании недействительным решения об избрании председателем правления Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-50» Кузнецовой Галины Федоровны, принятого 25.12.2017 г. общим собранием членов правления Жилищно-строительного кооператива «ЖСК- 50» и протокола № 40 от 25.12.2017 г. недействительными, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

Никитина Л.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.Ф., Шкуренко С.Д., Воротилову Г.Л., Одношивкиной С.А., Клипперт (в решении суда ошибочно указано Клиппер) А.Н., Бодровой Т.В., Ядрышниковой К.В., Абдрашитовой Л.А., о признании незаконным состава правления, признании недействительным решения собрания правления от 25.12.2017, ссылаясь на следующее:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.......>, а также членом ЖСК «ЖСК-50». Согласно протоколу общего собрания членов правления № 40 от 25.12.2017 председателем ЖСК «ЖСК-50» избрана Кузнецова Г.Ф. Остальные ответчики входят в состав правления. Однако общим собранием членов кооператива они в члены правления кооператива не избирались, к тому же Ядрышникова К.В. и Абдарашитова Л.А. не являются собственниками помещений в вышеуказанном доме, следовательно, не являются членами ЖСК «ЖСК-50» и не могут быть членами правления данного ЖСК. Поскольку ответчики не избирались членами ЖСК в правление, то они не правомочны выбирать из своего состава председателя ЖСК. Незаконно занимая должность председателя ЖСК, Кузнекова Г.Ф. незаконно получает материальную выгоду – денежное вознаграждение за управление общим имуществом членов кооператива в размере, не утвержденном общим собранием членов кооператива, нанося истцу имущественный ущерб, а также действиями ответчиков нарушено права истца избирать и быть избранным в органы правления кооператива.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены жилищно-строительный кооператив «ЖСК-50» (т.1 л.д.105-106) и Государственная жилищная инспекция Тюменской области (т.1, л.д. 136).

16.04.2018 судом постановлено заочное решение об удовлетворении иск5ак (т.1 л.д. 263-267).

Определением от 12.10.2018 заочное решение отменено (т.2л.д.40).

При новом рассмотрении постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с которым не согласна истец Никитина Л.А.

В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда и принять по делу новое решение- исковые требования удовлетворить в полном объеме. Повторяя доводы иска, указывает, что суд не дал им должной оценки, необоснованно применил к спорным правоотношениям ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, которые распространяются на решения собраний гражданско-правовых сообществ, в то время как решение общего собрания членов правления ЖСК является решением исполнительного органа кооператива; не прекратил производство по делу в отношении Ядрышниковой К.В., не привлек к участию в деле ее наследника Ядрышикову А.А. Считает, что самовольное принятие на себя полномочий правления кооператива ответчиками является с их стороны односторонней сделкой, совершенной с пороком воли, что влечет ее ничтожность.

Информация о времени и месте судебного заседания судебной коллегии была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Никитина Л.А. и ее представитель Фролова Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчиков ЖСК «ЖСК-50» и Кузнецовой Г.Ф. Теребенин О.А. просил оставить решение суда без изменения.

Ответчики и представители соответчиков ЖСК «ЖСК-50» и Государственной жилищной инспекция Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки н6е представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 181.1. ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1). Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п.2).

В соответствии со ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3).

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:1) дата, время и место проведения собрания;2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п.4).

В силу требований ст. 181.4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно частям 1, 2 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива (ст. 119 ЖК РФ).

Согласно Уставу ЖСК «ЖСК-50» (т. 1. л.д. 11-25), председатель правления избирается из состава правления кооператива на срок 2 года (п. 7.22.), правление кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием на срок, установленный Уставом кооператива, но не более чем на два года (п. 7.16.), членами кооператива являются домовладельцы – физические и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в кондоминиуме, расположенном по адресу: <.......> (п. 2.1.).

Решения, принятые на общем собрании членов кооператива, должны быть занесены в протокол общего собрания членов кооператива. Протокол общего собрания членов кооператива подписывается председателем правления и секретарем общего собрания членов кооператива и подлежит хранению в течение всего периода действия кооператива (п. 7.14. Устава).

В случае смерти гражданина члена кооператива его наследники могут входить в кооператив с момента возникновения права собственности на помещение в кооперативе и подачи заявления (п. 2.4. Устава) (т.1. л.д. 12-41).

В материалах дела имеются две копии протокола № 40 общего собрания членов правления ЖСК-50 от 25.12.2017.

Согласно представленной истцами печатной его копии, 25.12. 2017 правлением в составе 8-ми членов правления – Кузнецовой Г.Ф., Воротилова Г.Л., Клипперт А.Н., Одношивкиной С.А., Шкуренко С.Д., Бодровой Т.В., Ядрышниковой К.В., Абдрашитовой Л.А. принято решение об избрании председателем правления ЖСК-50 Кузнецову Г.Ф.При этом, согласно данному протоколу, собрание правомочно, поскольку в нем участвуют все члены правления ЖСК-50 (т.1, л.д. 9).

Согласно представленной представителем ответчика Кузнецовой Г.Ф. копии рукописного текста указанного протокола от 25.12.2017 в собрании членов правления принимали участие Кузнецова Г.Ф., Воротилов Г.Л., Клипперт А.Н., Одношивкина С.А., Шкуренко С.Д., Бодрова Т.В., Абдрашитова Л.А., Ядрышникова А.А. (подпись последней в протоколе отсутствует).    В повестке дня был вопрос о выборе председателя ЖСК-50 Кузнецовой Г.Ф., за продление полномочий которой выступили жильцы дома, а также обсуждение сметы по работе и страховки на дом от несчастных случаев. Принято решение о продлении полномочий Кузнецовой до 31.12. 2018 (т.2, л.д. 79-80).

Из материалов дела следует также, что Ядрышникова К.В. умерла 05.10.2013, ее наследниками являются дочь – Ядрышникова А.А. и сын – Ядрышников П.А. (т. 2, л.д. 82).

Заявляя о ничтожности данного собрания, истец указала, что названные в протоколе общего собрания членов правления от 25.12.2017 лица не избирались в правление кооператива и, следовательно, не могли избрать председателя правления.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что представленная истцами копия протокола заседания правления никем не заверена, содержит неточности (по включению Ядрышниковой К.В.), принятые решения не нарушают прав истца, оснований для признания их ничтожными не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

С учетом заявленных требований и возражений сторон и названных норм права в предмет доказывания по делу входит установление фактов, подтверждающих обоснованность требований истцов о ничтожности решений собрания в обжалуемой части ввиду отсутствия кворума и возражений ответчика относительно изложенных фактов, в связи с чем суду следовало установить состав правления, избранный на общем собрании членов кооператива.

15.05.2018 от истца поступило ходатайство о направлении в ЖСК «ЖСК-50» запроса о предоставлении протоколов общего собрания членов ЖСК «ЖСК-50» об избрании в члены правления Кузнецовой Г.Ф., Воротилова Г.Л., Клипперт А.Н., Одношивкиной С.А., Шкуренко С.Д., Бодровой Т.В., Ядрышниковой К.В., Абдрашитовой Л.А. (т. 1, л.д. 109, л.д. 135). Соответствующие запросы имеются в материалах дела (т. 1, л.д. 114, 137), запрос с указанием о выдаче ответа Никитиной Л.А. или ее представителю Фроловой Н.А. получен ЖСК «ЖСК-50» 12.07.2018, между тем, указанные документы, имеющие юридическое значение для разрешения рассматриваемого спора в материалах дела отсутствуют, сведений об отказе ЖСК «ЖСК-50» предоставить эти документы также не имеется.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в процессе рассмотрения спора суду первой инстанции не были представлены достоверные и достаточные сведения о наличии либо отсутствии имеющих юридическое значение для правильного рассмотрения дела протокола общего собрания членов ЖСК «ЖСК-50» об избрании Кузнецовой Г.Ф., Воротилова Г.Л., Клипперт А.Н., Одношивкиной С.А., Шкуренко С.Д., Бодровой Т.В., Абдрашитовой Л.А., Ядрышниковой А.А., Ядрышниковой К.В. членами правления кооператива в соответствии с п. 7.16. Устава ЖСК «ЖСК-50», то есть в период с 25.12.2015 по 25.12.2018, соответствующие доказательства подлежали истребованию и оценке в рамках рассмотрения спора судом апелляционной инстанции.

Ответчиком суду апелляционной инстанции была представлена копия протокола общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 21. 21 «а» от 05.05.2017, согласно которому решено утвердить в члены правления следующих граждан: Кузнецову Г.Ф., Воротилов Г.Л., Клипперт А.Н., Одношивкину С.А., Шкуренко С.Д., Бодрову Т.В., Ядрышникову А.А., т.е. тех лиц, которые указаны в представленном ответчиком протоколе заседания правления (т. 3, л.д. 52-54).

Данная копия была принята судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу.

Сведений о том, что данный протокол оспорен, признан недействительным сторонами не представлено. Напротив, из выписки из ЕГРЮЛ, сведения которого являются общедоступными в сети Интернет, следует, что Кузнецова Г.Ф. является председателем «ЖСК-50» с 22.12.2010 до настоящего времени (т.3, л.д.20-29).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что решения правления от 25.12.2017 приняты правомочным составом, поскольку соответствуют Уставу ЖСК, решение общего собрания об избрании членов правления ЖСК-50 в суде не оспаривался.

Оснований для проверки судебной коллегией действительности и законности решений общего собрания от 05.05.2017 не имеется, поскольку это выходит за пределы заявленных требований. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд первой инстанции принимает решение по заявленным требованиям, а в суде апелляционной инстанции не применяется правило об изменении размера исковых требований (ч.6 ст.327 ГПК РФ).

Кроме того, из пояснений сторон следует, что решение общего собрания от 05.05.2017 года в настоящее время обжалуется истцами в районном суде. В случае удовлетворения иска истцы вправе оспаривать решение по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения их требования об оспаривании решения собрания от 05.05.2017 года в районном суде и ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.02.2019, где, как указано в ходатайстве, были истребованы и дана оценка оригиналам заявлений Одновшивковой С.А, Клипперт А.Н. и Ядрышниковой А.А. о вступлении в кооператив и книги протоколов общих собраний членов правления ЖСК-50, подлежат отклонению по тому же основанию, в связи с чем оснований считать невозможным рассмотрение данного дела до рассмотрения других указанных дел не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании незаконным состава правления ЖСК «ЖСК-50» и признании недействительным решения собрания членов правления ЖСК «ЖСК-50» от 25.12.2017.

Опечатка или иная ошибка в инициалах Ядрышниковой в машинописной копии протокола собрания от 25.12.2017 на легитимность принятых на данном собрании решений не влияет.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, к чему оснований не имеется.

Таким образом, принятое судом решение по существу является правильным.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях отклоняются, поскольку не привели к принятию неправильного решения. В силу п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:               Корикова Н.И.

Судьи коллегии:                     Малинина Л.Б.

                            Николаева И.Н.