Решение по делу № 1-529/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-529/2019 (11901040042002705)

УИД: 24RS0048-01-2019-003951-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             12 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимой Артемьевой Е.С.,

защитника подсудимой Артемьевой Е.С. - адвоката Первушиной С.И., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 8.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Артемьева Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцами не обремененной, имеющей основное общее образование, работающей без официального трудоустройства <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158. ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

6.12.2018 года и 7.12.2018 года в г. Красноярске Артемьева Е.С. совершила две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

6.12.2018 года примерно в 18 часов, точное время не установлено, Артемьева Е.С. и ЧНН находились в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртное. При этом, примерно в 00 часов 00 минут 6.12.2018 года, между Потерпевший №1 и ЧНН произошел словесный конфликт. В этот момент у Артемьевой Е.С., увидевшей лежащий на полу в комнате мобильный телефон «Samsung Galaxy J4», принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на его хищение.

Реализуя задуманное, примерно в 00 часов, точное время не установлено, 6.12.2018 года Артемьева Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ЧНН межу собой ругаются и за ее действиями не наблюдают, похитила находившейся на полу комнаты принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy J4» стоимостью 11000 рублей с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Артемьева Е.С. скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, точное время не установлено, Артемьева Е.С. и ЧНН находились в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и ЧНН произошел словесный конфликт, после которого ЧНН ушла домой, а Артемьева Е.С. осталась.

7.12.2018 года в ночное время, точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, передал принадлежащую ему банковскую карту Артемьевой Е.С., попросив ее сходить в магазин и приобрести спиртное, рассчитавшись денежными средствами, имеющимися у него на указанной банковской карте. При этом Потерпевший №1 назвал Артемьевой Е.С. цифровой пин-код своей банковской карты и находящуюся на ней денежную сумму - 14000 рублей.

Получив от Потерпевший №1 указанную банковскую карту, Артемьева Е.С. 7.12.2018 года примерно в 01 час вышла из квартиры Потерпевший №1, но в магазин за спиртным не пошла, ушла к себе домой по адресу: <адрес>.

При этом у Артемьевой Е.С., находящейся по месту своего жительства по указанному выше адресу возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете банковской карты.

Реализуя задуманное, 7.12.2018 года Артемьева Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная пин-код банковской карты Потерпевший №1, прошла в отделение «Сбербанка России», расположенное по ул. Тельмана, 28 «в» г. Красноярска, где в период с 01 часа 48 минут до 01 часа 49 минут произвела две операции снятия наличных денежных средств с банковского счета № ПАО «СБЕРБАНК», оформленного на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, Артемьева Е.С. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Артемьева Е.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Первушина С.И. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Артемьевой Е.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 10 лет, Артемьева Е.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Артемьевой Е.С. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 6.12.2018 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 7.12.2018 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой: имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, выразила твердое намерение встать на путь исправления, добровольно пройти курс лечения у врача-нарколога, полностью возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья виновной; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Артемьевой Е.С. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлениях сделано последней, когда сотрудникам полиции было фактически известно о причастности к ним Артемьевой Е.С. Соответствующая явка с повинной, наряду с проверкой показаний на месте, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Так, Артемьева Е.С. самостоятельно принесла в отдел полиции похищенный телефон.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Артемьевой Е.С. вышеуказанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимой. При этом состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Артемьевой Е.С., пояснившей суду, что в трезвом состоянии преступления бы не совершила.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Артемьевой Е.С., не оспаривающей факт совершения рассматриваемых преступлений, раскаявшейся в содеянном, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Артемьевой Е.С. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Артемьевой Е.С. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую, назначения Артемьевой Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, Артемьева Е.С. имеет регистрацию, постоянные место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, выразила твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб. При этом Артемьева Е.С. не трудоустроена, не имеет постоянного и легального источника дохода.

Уголовное дело в отношении Артемьевой Е.С. рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как Артемьевой Е.С. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что рассматриваемые преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимая в содеянном раскаялась, других противоправных деяний не совершала, нарушений возложенных на нее по приговору суда обязанностей не допускала, выразила твердое намерение встать на путь исправления, оснований для отмены Артемьевой Е.С. условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года, суд не усматривает, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева Е.С. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества Потерпевший №1 6.12.2018 года - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту хищения имущества Потерпевший №1 7.12.2018 года - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Артемьева Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Артемьевой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Артемьеву Е.С.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости - соответствующий курс лечения.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Артемьевой Е.С., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                Т.С. Соколкина