Решение по делу № 2-685/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-685/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                                                               г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспалова ВГ к Сагаловой ГИ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа 03.04.2018 на сумму 30 000 руб. срок погашения установлен до 12.04.2018, 23.05.2018 на сумму 10 000 рублей на срок до 30.05.2018, а так же передал без расписки еще 10 000 рублей. Итого сумму 50000 рублей передал в займа ответчику. По договору займа ответчиком сумма основного долга в срок не возращена. Просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1711 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явилась, предоставила заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(ч.1)

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что между истцом Беспаловым В.Г. и ответчиком Сагаловой Г.И. заключен договор займа 03.04.2018 на сумму 30 000 руб. срок погашения установлен до 12.04.2018, заключен договор займа от 23.05.2018 на сумму 10 000 рублей на срок до 30.05.2018, а так же истцом передано без расписки еще 10 000 рублей ответчику.

Согласно предоставленного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 336,70 рублей.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признания иска ответчикам, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сагаловой Г.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком Сагаловой Г.И. суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчиков означает, что Сагаловой Г.И признает материально-правовые требования истца. Адресованные суду письменные заявление Сагаловой Г.И. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размерер1711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспалова ВГ удовлетворить.

Взыскать со Сагаловой ГИ в пользу Беспалова ВГ сумму долга по договорам займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 336,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1711 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2018 года.

Судья:                                                                                       Е.А. Павлова