Решение по делу № 5-131/2023 от 09.06.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                                                    ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... ул., ....,

установил:

отделом ГИБДД ОМВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, согласно которым хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час., управляя автомобилем марки «№, двигался по ....» ...., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя указанным автомобилем, после завершения обгона движущегося впереди в попутном направлении не тихоходного транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил занос, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «№, под управлением водителя Потерпевший №2 Транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «№, Потерпевший №1, у которого согласно заключению эксперта от хх.хх.хх г. № установлена травма ....

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО8 в судебном рассмотрении не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласноп. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования указанных пунктов Правил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наступление указанных общественно опасных последствий находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № ...., рапортами оперативного дежурного ОМВД России по .... ФИО6 от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. со схемой, объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г., объяснениями Потерпевший №2 от хх.хх.хх г., объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от хх.хх.хх г., объяснениями ФИО7 от хх.хх.хх г., рапортами инспектора, командира отделения, врио старшего государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...., заключением эксперта от от хх.хх.хх г. №/МД.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям гл. 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                              постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - Управление Федерального казначейства по .... ЕКС 40№, КПП №, ОКТМО №, ИНН №, р/с № в Отделение НБ .... России, БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  С.А. Петрова