Решение по делу № 1-90/2019 от 01.04.2019

УИД в„– 66RS0029-01-2019-000398-34                                                            Р”ело в„– 1-90/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Камышлов                       25 апреля 2019 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,

подсудимого Квашнина В.В.,

защитника - адвоката Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         РљРІР°С€РЅРёРЅР° ФИО7, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>; проживающего РїРѕ адресу: <адрес>; гражданина Р Р¤, СЃРѕ средним специальным образованием, РЅРµ женатого, имеющего РЅР° иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РїРѕРґ стражей РЅРµ содержавшегося, РІ отношении которого избрана мера процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ, получившего РєРѕРїРёСЋ обвинительного постановления ДД.РњРњ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                      РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

           РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Квашнин Р’.Р’. совершил управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.

           РџСЂРµСЃС‚упление совершено РёРј РїСЂРё следующих обстоятельствах.

           Р”Р”.РњРњ.ГГГГ Квашнин Р’.Р’. постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Камышловского судебного района <адрес>, Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, подвергнут наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей, СЃ лишением права управления транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ 6 месяцев. Постановление вступило РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ. Штраф РІ размере 30 000 оплачен ДД.РњРњ.ГГГГ. РЎСЂРѕРє лишения права управления транспортными средствами истек ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 4.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ Квашнин Р’.Р’. является подвергнутым административному наказанию СЃРѕ РґРЅСЏ вступления РІ законную силу постановления Рѕ назначении административного наказания Рё РґРѕ истечения РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ окончания исполнения данного постановления, то есть РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

       Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РІ период СЃ 21:30 РїРѕ 22:05, Квашнин Р’.Р’., будучи РІ состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, умышленно, РІ нарушение Рї. 2.7 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤, запрещающего водителю управлять транспортным средством РІ состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– регион, двигался РїРѕ <адрес>, РіРґРµ РІ 22:05 около <адрес>, задержан сотрудниками ДПС ГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Камышловский».

       Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ Квашнина Р’.Р’. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя РёР· полости рта, неустойчивости РїРѕР·С‹, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных РїРѕРєСЂРѕРІРѕРІ лица, уполномоченным должностным лицом ФИО2 предложено пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения, РЅР° что РѕРЅ согласился. Инспектором ДПС ГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Камышловский», СЃ использованием анализатора паров этанола РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ алкотектора PRO-100 Combi в„–, РІ присутствии 2-С… понятых, проведено освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям РїСЂРёР±РѕСЂР° алкотектора PRO-100 Combi в„–, РїСЂРё выдохе Сѓ Квашнина Р’.Р’. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ 1.534 РјРі/Р», которое последний РЅРµ оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания обвиняемый Квашнин В.В. признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Квашниным В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Квашнин В.В. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу, проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

V/

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Квашнина В.В. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1 - 226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

            РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ Р·Р° преступление, предусмотренное СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ превышает 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

            РЎСѓРґ, изучив материалы уголовного дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

            РљР°РєРёС…-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Р° также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела Рё оправдания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РЅРµ имеется.

            РЎ учётом того, что РїРѕ настоящему уголовному делу имеются основания применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения Рё соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, СЃСѓРґ считает возможным вынести РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ исследования Рё оценки доказательств, собранных РїРѕ уголовному делу.

            Р”ействия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.

            РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности преступления, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ.

            РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ РЅРµ СЃСѓРґРёРј, характеризуется РІ целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства работы, Р° также СЃСѓРґ учитывает возраст, материальное Рё семейное положение, влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия его Р¶РёР·РЅРё, его семьи.

            РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание, СЃСѓРґ признает признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ совершённом преступлении, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления СЃ его участием, состояние его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, наличие РЅР° иждивении малолетнего ребенка, его состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ сожительницы.

            РћР±СЃС‚оятельств отягчающих наказание РЅРµ установлено.

            РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ совершил преступление, которое относится Рє категории небольшой тяжести, РІ настоящее время имеет постоянное место жительства, работы, РЅРµ СЃСѓРґРёРј, привлекался Рє административной ответственности, Р·Р° время прошедшее СЃ момента избрания меры процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ, РѕРЅ РЅРµ совершил каких-либо противоправных действий.

           РљР°РєРёС…-либо иных сведений Рѕ том, что подсудимый РЅРµ желает вести законопослушный образ Р¶РёР·РЅРё, склонен Рє асоциальному поведению СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

           РЎ учетом приведенных выше обстоятельств, СЃ учетом возраста, трудоспособности Рё состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, наличия смягчающих наказание обстоятельств Рё отсутствие отягчающих, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РїСЂРё назначении наказания РІ РІРёРґРµ обязательных работ РІ пределах санкции закона, РїРѕ которому подсудимый признан виновным СЃ лишением права заниматься деятельностью связанной СЃ управлением транспортными средствами.

           РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ положений СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ делу СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, так как исключительных обстоятельств, Р° также РёС… совокупности, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время Рё после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления РЅРµ имеется.

           РўР°РєРѕРµ наказание, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, Р° так Р¶Рµ предупреждению совершения новых преступлений.

       РџСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ вещественных доказательствах СЃСѓРґ руководствуется С‡. 3 СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Квашнина В.В.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

     РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 226.9, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                                             РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

      РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Квашнина ФИО8 виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 300 (триста) часов СЃ лишением права заниматься деятельностью связанной СЃ управлением транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 (РґРІР°) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев.

        РњРµСЂСѓ процессуального принуждения, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, оставить без изменения - обязательство Рѕ СЏРІРєРµ.

        РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки взысканию СЃ осужденного РЅРµ подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Квашнина В.В.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Свердловского областного СЃСѓРґР° через Камышловский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

        Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

                   РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                          Рћ.Р”. Шарипов

1-90/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Другие
адвокат Гуганов А.А.
Квашнин Валерий Владимирович
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Судья
Шарипов О.Д.
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
01.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2019Передача материалов дела судье
12.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2019Дело оформлено
25.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее