РЈРР” в„– 66RS0029-01-2019-000398-34 Дело в„– 1-90/2019
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Камышлов 25 апреля 2019 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Хмелевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Леонтьевой В.Б.,
подсудимого Квашнина В.В.,
защитника - адвоката Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Квашнина Р¤РРћ7, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>; проживающего РїРѕ адресу: <адрес>; гражданина Р Р¤, СЃРѕ средним специальным образованием, РЅРµ женатого, имеющего РЅР° иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РїРѕРґ стражей РЅРµ содержавшегося, РІ отношении которого избрана мера процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ, получившего РєРѕРїРёСЋ обвинительного постановления ДД.РњРњ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Подсудимый Квашнин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Квашнин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Квашнин В.В. является подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период СЃ 21:30 РїРѕ 22:05, Квашнин Р’.Р’., будучи РІ состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, умышленно, РІ нарушение Рї. 2.7 Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения Р Р¤, запрещающего водителю управлять транспортным средством РІ состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– регион, двигался РїРѕ <адрес>, РіРґРµ РІ 22:05 около <адрес>, задержан сотрудниками ДПС Р“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Камышловский».
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ Квашнина Р’.Р’. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя РёР· полости рта, неустойчивости РїРѕР·С‹, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных РїРѕРєСЂРѕРІРѕРІ лица, уполномоченным должностным лицом Р¤РРћ2 предложено пройти освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения, РЅР° что РѕРЅ согласился. Рнспектором ДПС Р“РБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Камышловский», СЃ использованием анализатора паров этанола РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ алкотектора PRO-100 Combi в„–, РІ присутствии 2-С… понятых, проведено освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям РїСЂРёР±РѕСЂР° алкотектора PRO-100 Combi в„–, РїСЂРё выдохе Сѓ Квашнина Р’.Р’. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ 1.534 РјРі/Р», которое последний РЅРµ оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В ходе дознания обвиняемый Квашнин В.В. признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Квашниным В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Квашнин В.В. в судебном заседании, полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Прокурор и защитник согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу, проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
V/
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство Квашнина В.В. о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено в соответствии со ст. ст. 226.1 - 226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.
Подсудимый не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства работы, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья сожительницы.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в настоящее время имеет постоянное место жительства, работы, не судим, привлекался к административной ответственности, за время прошедшее с момента избрания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, он не совершил каких-либо противоправных действий.
Каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, склонен к асоциальному поведению судом не установлено.
С учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции закона, по которому подсудимый признан виновным с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Квашнина В.В.
Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Квашнина Р¤РРћ8 виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 300 (триста) часов СЃ лишением права заниматься деятельностью связанной СЃ управлением транспортными средствами СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 2 (РґРІР°) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Квашнина В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Д. Шарипов