Решение по делу № 1-458/2015 от 07.08.2015

дело №1-458/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 20 августа 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре В.

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Белголова Д.А.,

его защитника – адвоката Артемьева М.В., представившего удостоверение № 557 и ордер № 110,

подсудимого Демьяненко П.В.,

его защитника – адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение № 509 и ордер № 1062,

подсудимого Смирнова А.Н.,

его защитника – адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 2066,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белголова Д.А., родившегося <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Демьяненков П.В., родившегося <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова А.Н., родившегося <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 далее – УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белголов Д.А., Демьяненко П.В., Смирнов А.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с <...> г. часов <...> г. до <...> г. минут <...> г., Белголов Д.А., Демьяненко П.В., Смирнов А.Н., находясь по адресу: <...> г. вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «М.» с незаконным проникновением на охраняемую территорию данной организации. Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, Белголов Д.А., Демьяненко П.В., Смирнов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «М.» незаконно проникли на территорию данной организации, расположенную по адресу: ...., где Белголов Д.А. и Смирнов А.Н. поднялись на крышу строения, откуда подали стоящему на земле Демьяненко П.В. 3 мотка кабеля: кабель КГ 1*25 сварочный длиной 32 метра стоимостью 5248 рублей, кабель КГ 4*1,5 длиной 47 метров стоимостью 2 389 рублей 48 копеек, кабель АПВ(ПАВ) 2,5 длиной 900 метров стоимостью 3321 рубль. Скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядится им по своему усмотрению Белголов Д.А., Демьяненко П.В., Смирнов А.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления. Своими действиями Белголов Д.А., Демьяненко П.В., Смирнов А.Н. могли причинить ООО «М.» имущественный ущерб на общую сумму 10958 рублей 48 копеек.

Подсудимые Белголов Д.А., Демьяненко П.В., Смирнов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласны с обвинением и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и потерпевший Б. против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белголова Д.А., Демьяненко П.В. и Смирнова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и роль каждого, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности каждого из подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Белголов Д.А. ранее не судим, <...> г.

Подсудимый Демьяненко П.В. ранее не судим, <...> г.

Подсудимый Смирнов А.Н. ранее не судим, <...> г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно это состояние, как указывают сами подсудимые, и спровоцировало у них желание совершить преступление.

Поскольку в действиях подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, наказание Белголову Д.А., Демьяненко П.В., Смирнову А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания.

Между тем, учитывая, что Белголов Д.А., Демьяненко П.В., Смирнов А.Н. ранее не судимы, характеризуются с положительной стороны, в содеянном раскаиваются, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания в условиях изоляции от общества, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белголова Д.А., Демьяненко П.В. и Смирнова А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Белголова Д.А., Демьяненко П.В. и Смирнова А.Н. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Белголова Д.А., Демьяненко П.В. и Смирнова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <...> г.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции необходимо указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, и направить их в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова