Решение по делу № 1-494/2021 от 12.10.2021

61RS0019-01-2021-007121-49 ____________________________________ Дело № 1-494/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 декабря 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшей Гвоздик Я.С., подсудимого Писарева В.В., защитника-адвоката Шевченко М.В. предоставившего удостоверение № 7545 и ордер № 45727, при секретаре судебного заседания Донской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПИСАРЕВА Владислава Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев В.В. 25.06.2021 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Высоковольтная, 2, обнаружил на деревянной скамейке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Гвоздик Я.С., где у него в это время внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Гвоздик Я.С., с ее расчетного счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную карту для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, Писарев В.В. 25.06.2021 года в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 42 минуты проследовал в продуктовый магазин ООО «Фламинго», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания, оплатив их, незаконно находящейся в его пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, принадлежащий Гвоздик Я.С., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Писарев В.В. 25.06.2021 года в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 42 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «Фламинго», расположенного по адресу: <адрес>, произвел бесконтактную оплату продуктов питания банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, принадлежащий Гвоздик Я.С., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на общую сумму 945 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Гвоздик Я.С. После чего, Писарев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Гвоздик Я.С. материальный вред на сумму 945 рублей.

После чего, Писарев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, <дата> в 14 часов 43 минуты передал находящейся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, принадлежащий Гвоздик Я.С., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ФАВ не осведомленной о преступном намерении Писарева В.В. для оплаты товара в продуктовом магазине ООО «Фламинго», расположенном по адресу: <адрес>. Далее, ФАВ не осведомленная о том, что действует незаконно, по указанию Писарева В.В., 25.06.2021 года в 14 часов 43 минуты, находясь в помещении продуктового магазина «Фламинго», расположенного по адресу: <адрес> произвела бесконтактную оплату продуктов питания банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, принадлежащий Гвоздик Я.С., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на сумму 77 рублей. Затем, Писарев В.В. получив от ФАВ приобретенный ею товар, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Гвоздик Я.С. После чего, Писарев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Гвоздик Я.С. материальный вред на сумму 77 рублей.

Далее, Писарев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, 25.06.2021 в 14 часов 48 минут передал находящейся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, принадлежащий Гвоздик Я.С., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ФАВ не осведомленной о преступном намерении Писарева В.В. для оплаты товара в ООО «Аптеке», расположенной по адресу: <адрес>. Далее, ФАВ не осведомленная о том, что действует незаконно, по указанию Писарева В.В., 25.06.2021 года в 14 часов 48 минут, находясь в помещении ООО «Аптека», расположенной по адресу: <адрес>, произвела бесконтактную оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, принадлежащий Гвоздик Я.С., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на сумму 465 рублей. Затем, Писарев В.В. получив от ФАВ. приобретенный ею товар, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Гвоздик Я.С. После чего, Писарев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Гвоздик Я.С. материальный вред на сумму 465 рублей.

Таким образом, Писарев В.В., 25.06.2021 года в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая возможность получения незаконного дохода и желая этого, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил с расчетного счета №, принадлежащего Гвоздик Я.С. денежные средства на общую сумму 1 487 рублей, тем самым причинив последней имущественный вред на общую сумму 1 487 рублей.

В судебном заседании подсудимый Писарев В.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Писарева В.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.06.2021 года примерно в 14 часов 30 минут он совместно со своими друзьями КМА и ФАВ гулял по микрорайону «Соцгород» города Новочеркасска. Во время прогулки они проходили мимо автобусной остановки, расположенной у магазина «Фламинго» по адресу: <адрес>, где он заметил на деревянной лавочке, установленной на автобусной остановке банковскую карту. Ничего не говоря своим друзьям, он решил посмотреть, что за банковская карта. Немного отстав от ребят, которые прошли вперед за магазин «Фламинго», он быстро подошел к вышеуказанной деревянной лавочке и взял банковскую карту. Карта была ПАО «Сбербанк России» № на имя <данные изъяты>. На карте он увидел логотип wi-fi, то есть ею можно было оплачивать товары бесконтактно. Он решил попробовать осуществить с помощью данной карты оплату за покупку товара в продуктовом магазине «Фламинго». В 14 часов 38 минут 25.06.2021 года, зайдя в вышеуказанный магазин, он в нем приобрел следующие товары: 2 пачки сигарет на сумму 248 рублей, оплатив их денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Убедившись в том, что данной картой можно оплачивать товар бесконтактно, он решил приобрести в том же магазине еще несколько товаров денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской картой, тем самым похитив денежные средства с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он не знал, сколько на карте находится денежных средств, поэтому каждую покупку товаров решил приобрести отдельно, чтобы не превысить лимит на карте. В период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 43 минуты 25.06.2021 года он в вышеуказанном магазине приобрел следующие товары: одну пачку сигарет за 179 рублей, шотландский виски за 478 рублей, зажигалку за 40 рублей. После чего он вышел из магазина и направился к КМА с ФАВ, которые ждали его за магазином «Фламинго». Он решил купить ребятам «пепси-колу», но в связи с тем, что продавцы данного магазина могли его заподозрить в хищении денежных средств с данной карты, так как он покупал каждый товар отдельно, то он решил дать данную карту ФАВ, чтобы та сама купила «пепси-колу» за денежные средства, находящимися на вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Он дал ФАВ карту и попросил купить «пепси-колу». ФАВ он не говорил о том, что вышеуказанную банковскую карту он нашел, и тем самым ее похитил. В 14 часов 43 минуты 25.06.2021 года ФАВ в магазине купила «пепси-колу» за 77 рублей, за которую расплатилась денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Приобретя товар, ФАВ вернула ему банковскую карту. В это время к ним подошел еще один его друг СВВ. Они все вместе пошли в сторону ул. Свободы в г. Новочеркасске. Проходя мимо аптеки «Норма», расположенной по адресу: <адрес>, он вспомнил, что ему необходимы капли «Визин» для глаз, но так как он побоялся заходить в аптеку из-за того, что там могли быть установлены камеры видеонаблюдения, то он снова попросил ФАВ зайти в и купить ему данные капли, оплатив их денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской картой. В 14 часов 48 минут 25.06.2021 года ФАВ сама зашла в аптеку, а он с КМА и СВВ остались стоять на улице. ФАВ купила ему капли «Визин» за 465 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковской карте, и вернула ему карту. Затем они все направились домой к КМА, проживающему по адресу: <адрес>. Побыв некоторое время в гостях у КМА, он и ФАВ пошли прогуляться по ул. Спортивной в г. Новочеркасске, где во время прогулки он признался ей в том, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой она и он расплачивалась в магазине и аптеке, на самом деле принадлежит не ему, а он нашел ее на автобусной остановке. После этой новости ФАВ стала ругаться с ним, что он ей не рассказал правду, и тем самым он ее подставил. После чего они пошли обратно к дому <адрес>, где на лавочке сидели и ждали их КМА со СВВ. Подойдя к ребятам, он и им признался, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» на самом деле принадлежит не ему, а он ее нашел на автобусной остановке. Ребята бурно отреагировали, и стали также ругать его. После чего он перед всеми извинился, попрощался и ушел. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он выбросил по дороге к дому КМА в мусорный контейнер, расположенный около дома № 20 по ул. Высоковольтной в г. Новочеркасске. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-64).

Суд отмечает, что показания Писарева В.В., данные в ходе предварительного расследования, были даны в присутствии защитника, в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протоколов допросов Писарева В.В. недопустимым доказательством не имеется.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Писарева В.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей Гвоздик Я.С., данные в ходе предварительного расследования, о том, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в 2018 году. Данная банковская карта имела бесконтактную оплату, была привязана к приложению «Сбербанк Онлайн», с помощью которого она могла следить за расходами по карте. Также к ее абонентскому номеру № был подключен мобильный банк и смс-информирование о списании и зачислении на банковскую карту. 25.06.2021 года примерно в 14 часов 08 минут она находилась в продуктовом магазине «Фламинго», расположенном по адресу: <адрес>, в котором она приобрела товар и банковскую карту положила в свою женскую сумку. Далее она направилась домой. Находясь дома, на взяла мобильный телефон и обнаружила в нем смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что 25.06.2021 года в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 48 минут было произведено списание денежных средств с ее банковской карты. В 14 часов 31 минуту была произведена покупка в магазине «Бургер и Кофе» на сумму 500 рублей; далее в магазине «Фламинго» были произведены покупки: в 14 часов 38 минут на сумму 248 рублей; в 14 часов 39 минут на сумму 179 рублей; в 14 часов 42 минуты на сумму 478 рублей; в 14 часов 42 минуты на сумму 40 рублей; в 14 часов 43 минуты на сумму 77 рублей; в 14 часов 48 минут была произведена покупка в аптеке на сумму465 рублей. Указанные покупки она не производила. Она сразу же стала искать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в своей женской сумке, однако она ее там не обнаружила, и поняла, что карту она случайно выронила около продуктового магазина «Фламинго», когда доставала свой мобильный телефон. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировала, принадлежащую ей банковскую карту. Также в ходе разговора с сотрудником банка ей стало известно, что оплаты в вышеуказанных магазинах производились бесконтактно ее банковской картой. В результате й причинен значительный материальный ущерб на сумму 1 487 рублей (л.д. 35-38);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля КМА, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеются друзья Писарев Владислав Владимирович, СВВ и ФАВ. <дата> примерно в 14 часов 43 минуты он совместно с Писаревым В.В. и ФАВ находился у продуктового магазина «Фламинго», расположенного по адресу: <адрес>. Писарев В.В. попросил ФАВ купить в вышеуказанном магазине «пепси-колу», расплатившись за нее банковской картой, которую тот передал ФАВ. ФАВ совершила покупку и передала Писареву В.В. «пепси-колу» вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк России». Примерно в 14 часов 45 минут 25.06.2021 года к ним подошел СВВ, после чего они все вместе пошли в сторону ул. Свободы в г. Новочеркасске. Проходя мимо аптеки «Норма», расположенной по адресу: <адрес>, Писарев В.В. попросил ФАВ купить тому капли «Визин» для глаз, и вновь передал последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России». ФАВ совершила покупку и отдала Писареву капли с банковской картой. Они все вместе направились к нему домой по адресу: <адрес>. У него дома они смотрели телевизор. Примерно в 15 часов 30 минут ФАВ и Писарев В.В. решили вдвоем прогуляться по <адрес> в <адрес> и ушли. Он совместно со Смеловым, побыв у него дома, решили выйти во двор дома и посидеть на лавочке у подъезда. Около 15 часов 50 минут к ним подошли ФАВ. и Писарев В.В.. При этом ФАВ за что-то ругала Писарева В.В.. Он спросил у ФАВ, что случилось? Писарев В.В. признался ему и СВВ, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой он оплачивал товары в продуктовом магазине «Фламинго», и которой оплачивала товары в данном магазине и аптеке «Норма» ФАВ, принадлежит не ему, и что он банковскую карту нашел на автобусной остановке, расположенной у магазина «Фламинго». Они все вместе стали ругать Писарева В.В. за этот поступок, после чего Писарев В.В. перед ними извинился, попрощался и ушел (л.д. 89-91);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФАВ, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых у нее имеются друзья Писарев Владислав Владимирович, СВВ и КМА. 25.06.2021 года примерно в 14 часов 43 минуты она совместно с Писаревым В.В. и КМА. находилась у продуктового магазина «Фламинго», расположенного по адресу: <адрес>. Писарев В.В. попросил ее купить в вышеуказанном магазине «пепси-колу», передав банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для оплаты. Номер карты и на чье имя была карта, она не знает, так как не осматривала ее. После того как она купила «пепси-колу» за 77 рублей в магазине «Фламинго», она вышла из магазина и передала Писареву В.В. «пепси-колу» вместе с банковской картой.

Примерно в 14 часов 45 минут 25.06.2021 года к ним подошел СВВ, после чего они все вместе пошли в сторону ул. Свободы в г. Новочеркасске. Проходя мимо аптеки «Норма», расположенной по адресу: <адрес>, Писарев В.В. попросил ее купить капли «Визин» для глаз, для чего передал банковскую карту. Приобретя капли, она передала их Писареву В.В. вместе с банковской картой. Они пошли в гости к КМА по адресу: <адрес>. У КМА они смотрели телевизор, а около 15 часов 30 минут она и Писарев В.В. решили вдвоем прогуляться по улице и вышли из квартиры. Гуляя по ул. Спортивной в г. Новочеркасске, Писарев В.В. признался ей, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой она расплачивалась в магазине и аптеке принадлежит не ему, а он нашел ее на автобусной остановке, расположенной у продуктового магазина «Фламинго», по <адрес>. Она начала с Писаревым В.В. ругаться, что он ее подставил, тем, что не сказал что вышеуказанная банковская карта краденая. Если бы Писарев В.В. сказал, что данная карта краденая, то она ею не расплачивалась бы. После чего, Писарев В.В. стал извиняться перед ней. Они вместе с Писаревым В.В. отправились обратно к КМА и СВВ. Вернувшись к ребятам, Писарев В.В. признался им, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой она расплачивалась в магазине и аптеке, а также и сам Писарев В.В. использовал ее для оплаты, принадлежит не ему, и найдена им на автобусной остановке, расположенной у продуктового магазина «Фламинго», по <адрес>. За данную новость ребята стали ругать Писарева В.В., после чего тот перед ними извинился и ушел (л.д. 104-107);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля СВВ, данные в ходе предварительного расследования, которые об известных ему обстоятельствах, совершенного Писаревым В.В. преступления, совпадали с показаниями свидетелей КМА и Свидетель №2 (л.д. 109-111);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ПКВ., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 13 сентября 2021 года он находился рядом с домом № 44 по ул. Мацоты в г. Новочеркасске Ростовской области, когда к нему обратилась сотрудник полиции с предложением поучаствовать в качестве понятого в следственном действии- в проверке показаний на месте, на что он согласился. В отделе полиции № 2 в кабинете № 10 следователь представила ему подозреваемого Писарева Владислава Владимировича и защитника Шевченко Михаила Владимировича, а также еще одного понятого. Следователь разъяснила ему и еще одному понятому их права и обязанности. Далее подозреваемый Писарев В.В. пояснил, что нужно проехать к автобусной остановке, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Высоковольтная 2, на которой он 25.06.2021 года примерно в 14 часов 30 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с которой стал расплачиваться в магазине «Фламинго», расположенном по адресу: <адрес>. После они по указанию подозреваемого Писарева В.В. прошли к вышеуказанному магазину, где он им пояснил, что в данном магазине он приобрел товары, за которые бесконтактно расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 945 рублей. После этого подозреваемый Писарев В.В. пояснил всем участвующим лицам, что 25.06.2021 года примерно в 14 часов 43 минут вышеуказанную банковскую карту он передал своей подруге ФАВ, и попросил ту приобрести в магазине «Фламинго» «пепси-колу», на что та согласилась и приобрела напиток за 77 рублей, за которую бесконтактно расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк России». После они по указанию подозреваемого Писарева В.В. проехали к аптеке «Норма», расположенной по адресу: <адрес>, у которой он пояснил, что банковскую карту он снова передал своей подруге ФАВ и попросил ту приобрести в аптеке капли для глаз, что она и сделал, купив капли за 465 рублей, расплатившись банковской картой. Затем по указанию Писарева В.В. группа проследовала к мусорному контейнеру, расположенному около дома № 20 по ул. Высоковольтной в г. Новочеркасске, в который он 25.06.2021 года выбросил похищенную им вышеуказанную банковскую карту. После проверки показаний на месте группа в полном составе вернулась в ОП-2, где в кабинете № 10 следователем был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 73-75);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля БОА, данные в ходе предварительного расследования. Показания свидетеля, являющегося вторым понятым при проведении проверки показаний подозреваемого Писарева В.В. на месте, полностью совпадали со следственными показаниями свидетеля ПКВ (л.д. 77-79);

-протокол принятия устного заявления Гвоздик Я.С. от 26.06.2021 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, тайно похитившее 25.06.2021 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1987 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 10);

-протокол осмотра места происшествия от 26.06.2021 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием Гвоздик Я.С. осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д. 13-14).

-реквизиты счета, согласно которым банковская карта принадлежит Гвоздик Я.С. (л.д. 40, 118).

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Писарева В.В. от 13.09.2021 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый Писарев В.В. рассказывая на месте, пояснил, как и при каких обстоятельствам им было совершено преступление (л.д. 65-72);

-протокол осмотра документов от 17.09.2021 года с приложениями, согласно которому произведен осмотр копии реквизита счета, согласно которым банковская карта принадлежит Гвоздик Я.С., копии истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период времени с 19.06.2021 года по 27.06.2021 года, копии скриншотов платежей по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № от 25.06.2021 года (л.д. 112-125).

-вещественные доказательства: копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений по банковской карте «ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № на 1 листе; копия истории операций по банковской карте «ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, за период времени с 19.06.2021 года по 27.06.2021 года; копии скриншотов платежей по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет № от 25.06.2021 года на 6 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 17.09.2021 года (л.д. 126-130).

Все перечисленные непосредственно исследованные доказательства, суд в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверил, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, а также достоверными.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для твердой убежденности суда в виновности подсудимого.

Действия подсудимого Писарева В.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Исходя из заключения судебно-психологической комиссии экспертов № 3992 от 17.09.2021 года, Писарев В.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. В то же время у Писарева В.В. указанные особенности личности подэкспертного остаются в рамках характерологических изменений и не нарушают его адаптации, у него не отмечается грубого нарушения мышления, критических способностей, снижения интеллекта, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, группы инвалидности не имеет, удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям, не нарушена работоспособность. Писарев В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Писарев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Писарев В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (л.д. 84-86).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает Писарева В.В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем Писарев В.В. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

Писарев В.В. ранее не судим (л.д. 148, 149). Он в браке не состоит, иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 157), состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писарева В.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из заявления, представленного потерпевшей; полное признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание Писарева В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от 13.09.2021 года следует, что Писарев В.В. добровольно, показывая на местах, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д. 23), Писарев В.В. сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в деле не выявил.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Писарева В.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Писарева В.В., совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ, оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей в судебном заседании представлено заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Писарева В.В., так как она с ним примирилась, Писарев В.В. возместил ей ущерб в полном объеме и загладил причиненный вред.

Писарев В.В. ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил, с потерпевшей примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Писарева В.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИСАРЕВА Владислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, от назначенного наказания Писарева Владислава Владимировича освободить, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело в отношении последнего на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений по банковской карте «ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; копию истории операций по банковской карте; копии скриншотов платежей по банковской карте на 6 листах, хранящиеся в материалах дела (л.д. 126-130), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания в установленные УПК РФ сроки.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий           А.А. Стешенко