Решение по делу № 11-37/2019 от 08.04.2019

Дело № 11-37/2019

УИД 54MS0099-01-2019-000069-13

Поступило в суд: 08.04.2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 г.                                                            г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                            Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Успешные займы – Сибирь» на определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 09.01.2019 о возвращении искового заявления ООО «Успешные займы – Сибирь» к Загваздиной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесено определение о возвращении искового заявления ООО «Успешные займы – Сибирь» к Загваздиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение, в связи с тем, что с указанным определением не согласен, так как считает, что мировой судья указывает, что заявленные требования должны быть предъявлены в приказном производстве, однако ранее истец уже получал судебный приказ по взысканию с Загваздиной Н.Н. 102453 руб. 72 коп. Ответчиком были предъявлены возражения и судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с исковым заявлением к тому же ответчику по тому договору, сумма исковых требований составила 10717 руб. 26 коп. и госпошлина в размере 428 руб. 69 коп. Считает, что заявленные требования не могут быть поданы в приказном порядке, поскольку усматривается спор о праве, ввиду того, что Загваздиной Н.Н. уже ранее были поданы возражения относительно вынесенного в ее адрес судебного приказа, независимо от того, какая сумма требований заявлена, на основании чего просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения.

ДД.ММ.ГГГГ на 2-ый судебный участок Куйбышевского судебного района Новосибирской области поступило исковое заявление ООО «Успешные займы-Сибирь» к Загваздиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 5-7).

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успешные займы-Сибирь» возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа и разъяснено, что заявленные требования в иске должны быть предъявлены в приказном порядке (л.д. 40).

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, предъявленные требования о взыскании денежных сумм основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, однако в заявлении предъявлены требования о получении процентов в указанном размере, кроме этого установлено, что определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области судебный приказ о взыскании с Загваздиной Н.Н. кредитной задолженности в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» отменен, в связи с возражениями Загваздиной Н.Н.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к принятию к производству искового заявления ООО «Успешные займы-Сибирь».

Таким образом, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материалов мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Успешные займы – Сибирь» удовлетворить.

Отменить определение определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Успешные займы – Сибирь» к Загваздиной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Дело направить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Судья