Дело № 2-3012/2024
16RS0050-01-2024-004360-05
2.148
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2024 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,
при ведении протокола помощником судьи Ю.В. Егоровой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Мустаева М.И., Мустаев С.Ш., Хабибуллин И.И. о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка и возложении обязанности снести самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с иском к Мустаева М.И., Мустаев С.Ш., Хабибуллин И.И. о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка и возложении обязанности снести самовольную постройку.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, было отложено ввиду неявки представителя истца в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, который был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, однако представитель истца вновь на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также был извещен.
В связи с необходимостью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом постановлено признать явку представителя истца на судебное заседание обязательной.
Повторное рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, однако представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Мустаева М.И., Мустаев С.Ш., Хабибуллин И.И. о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка и возложении обязанности снести самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
По ходатайству представителя истца определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Приволжского
районного суда города Казани И.А. Яруллин