Решение по делу № 2-4/2015 (2-794/2014;) от 13.10.2014

Дело 2-4/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 23 января 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Онгудайского участка к Пановой А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Онгудайского участка обратилось в суд с иском к Пановой А.И. о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Пановой А.И. сложились отношения по поставке электрической энергии на энергопринимающие устройства и заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ. Панова А.И. не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в размере <данные изъяты>. Последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ года, показания <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ был снят обход с показаниями <данные изъяты>. Оплата по данным показаниям не производилась. Расчет задолженности следующий: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с собственника жилого дома ФИО2 в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Панова А.И. привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнив, что согласно сверке расчетов за потребленную энергию, обходного листа, выписки из программы АСУСЭ ОАО «Алтайэнергосбыт» следует, что собственник жилого дома по <адрес> ФИО6 последний раз производил оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчика <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Алтайэнергосбыт» был составлен акт проверки учета электроэнергии по данному дому и установлено, что электросчетчик установлен на опоре столба, место установки пломбы не нарушено, в связи с чем учет электрической энергии принимается как расчетный. Также в присутствии Пановой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен обходной лист, в котором указаны текущие показания счетчика с данными <данные изъяты> Поскольку отсутствуют иные достоверные сведения о показаниях счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет задолженности осуществлен по тарифу электрической энергии в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец не представил сведений подтверждающих возникновение задолженности по электроэнергии. Отсутствуют сведения, в связи с чем истец производит расчет со счетчика, который установлен на опоре столба. В жилом доме никто не жил за указанный период времени, в связи с чем такое количество электроэнергии не могло быть потреблено. По его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ Онгудайский РЭС отсоединило жилой дом от электрической сети.

Третье лицо Панова А.И. также просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснив, что она жила в доме по <адрес> одна вместе с детьми с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку разошлась со своим мужем ФИО2 Таким образом, проживала примерно до ДД.ММ.ГГГГ г.г. Затем съехала с данного дома и стала проживать в <адрес>. Сначала она платила по счетчику, который был установлен внутри дома, затем, когда данный счетчик сгорел, оплату производила по поступавшим квитанциям. Последний раз оплатила электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ по сведениям выносного счетчика, который установлен на опоре столба в сумме <данные изъяты>. После указанной даты за электроэнергию не платила, так как не жила в доме и электричество не потребляла.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» Онгудайский РЭС не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте. Судом принято решение о рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, третье лицо Панову А.И. исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена ст. 155 ЖК РФ.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором электроснабжения с бытовым потребителем от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Алтайэнерго» и Пановой А.И. следует, что Энергосбыт обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрической энергии на бытовые нужды, в соответствии с действующим стандартами, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Учет электрической энергии осуществляется электросчетчиком, являющимся собственностью Потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Онгудайского участка РЭС с участием потребителя Пановой А.И. составлен акт проверки учета электроэнергии. В соответствии с данным актом местом установки электросчетчика является опора, пломба установлена на клемной крышке электросчетчика. Электросчетчик имеет Тип: <данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с госповеркой в ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки какие-либо замечания не поступали. В связи с чем учет электрической энергии принят как расчетный.

Из сверки расчетов за потребленную электроэнергию между «Филиал «Горно-Алтайский» ОАО «Алтайэнергосбыт», «Онгудайский участок» и абонентом Пановой А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета имеет №, по которому последняя оплата был произведена ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчика <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. По результатам обхода ДД.ММ.ГГГГ установлены значения текущих показаний прибора учета <данные изъяты>

В соответствии с обходным листом от ДД.ММ.ГГГГ подписанного абонентом Пановой А.И., следует, что счетчик имеет Тип <данные изъяты> Последние показания, по которым была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Текущие показания <данные изъяты>

Из фотоснимка, приложенного к исковому заявлению следует, что электросчетчик <данные изъяты>, показания счетчика <данные изъяты>

Согласно распечатке с программы АСУСЭ ОАО «Алтайэнергосбыт» в домовладении по адресу: <адрес> имеется счетчик с № с последними показаниями счетчика <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем он обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленную электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома ФИО2 оплату за электроэнергию не производил, в связи с этим образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за указанный период времени ответчик не представил. Факт предоставления электроэнергии и пользования ею ответчиком не оспорен, и не опровергнут. Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет потребленной электроэнергии и ее стоимости за указанный в иске период, суду не представлен.

Таким образом, требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Онгудайского участка о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Онгудайского участка к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Онгудайского участка к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2015 года.

Судья А.В. Кыдыев