Решение по делу № 22-7133/2015 от 13.10.2015

Судья Токтаров Д.В. дело № 22-....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2015 года г. Казань

    Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

осужденного ФИО2.,

адвоката Габдрахманова А.А., представившего ордер № 876 и удостоверение № 1574,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>,

осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в том, что <дата> 2015 года около <данные изъяты> часа, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункты 2.1.,10.1, 10.3, 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, выехал на обочину дороги и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате данного ДТП пассажир автомашины ФИО3. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

    В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, применить при назначении наказания статью 73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, и назначил чрезмерно суровое наказание.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдуллин и.И. просил приговор оставить без изменения.

    В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и адвокат Габдрахманов А.А. доводы жалобы поддержали, прокурор Юзеева А.А. просила оставить ее без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

    В связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

    При назначении ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Так, суд учел, что ФИО2 вину признал, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    Выводы суда о невозможности применения статей 64, 73 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ, должным образом мотивированны.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание ФИО2 назначено с учетом всех обстоятельств дела, оно является справедливым и полностью отвечает целям, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2015 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья