Решение по делу № 2-2237/2024 от 19.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2024 по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату, исключить перенос задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Законным представителем ФИО2 является ФИО3 на основании распоряжения №2614 от 23.10.2020. Несовершеннолетнему на праве общей долевой собственности (в 1/3 доле) принадлежит жилое помещение по адресу: ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.05.2009. Между собственниками соглашение о порядке оплаты не достигнуто.

Обращаясь в суд, истец просит определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги за ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. Обязать МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату, исключить перенос задолженности на лицевой счет ФИО2

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении представителя не направил, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО4, суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.05.2009.

При этом ФИО2 принадлежит 1/3 доли.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ при отсутствии соглашения сособственников о возложении расходов по оплате жилого помещения на одного из них, каждый из участников долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.

Так, в соответствии с законом участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставляемые в этом помещении коммунальные услуги, возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения соответствующего договора, устанавливающего основания использования жилого помещения.

Как следует из справки о составе семьи от 665, выданной ООО «УК «Жилищное управление», в квартире по адресу: ..., ..., ... зарегистрировано 3 человека: ФИО2 с 23.10.2008, ФИО4 с 10.10.2009, ФИО5 с 15.01.2010.

Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об определении порядка и размера участия собственников квартиры в указанных расходах пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение.

При этом суд из общего объема начислений выделяет только долю несовершеннолетнего ФИО2, так как остальные собственники, являясь членами одной семьи, за определением порядка участия в расходах в отношении друг друга не обращались, а истец представителем указанных лиц не является.

Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и выдавать собственнику ФИО2 отдельные платежные документы на оплату.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с ФИО2 отдельные соглашения, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.

При этом суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца об исключении переноса задолженности на лицевой счет, открытый на имя ФИО2, поскольку не доказано наличие задолженности.

Кроме того, правоотношения сторон по поводу распределения расходов по оплате коммунальных услуг на основании данного решения распространяются на будущее время. В этой связи, вся возникшая задолженность до даты вступления в силу судебного акта определяется по правилам ст. 247 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату, - удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., ... за ФИО2 (СНИЛС №)) – 1/3 доли общих начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН № ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» (ИНН 3801077064, ОГРН №) производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, ....

В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» обязанности заключить с собственниками отдельные соглашения и исключить перенос задолженности на лицевой счет ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 22.04.2024.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2024 по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату, исключить перенос задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату, - удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., ..., ... за ФИО2 (СНИЛС №)) – 1/3 доли общих начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: № АО «Иркутскоблгаз» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН № ОГРН: №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» (ИНН №, ОГРН №) производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 84 квартал, дом 24, квартира 14.

В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» обязанности заключить с собственниками отдельные соглашения и исключить перенос задолженности на лицевой счет ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина