Решение по делу № 2-2301/2016 от 26.07.2016

№ 2- 2301 - 16 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Белоусовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов С.М. к ИП Коноплёва И.В., Коноплев А.А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Коноплёвой И.В.. был заключен договор на производство металлического гаража. Он заплатил ИП Коноплёвой <данные изъяты>. Но до настоящего времени Коноплёва не выполнила, взятые на себя обязательства. Просит взыскать с ИП Коноплёвой И.В. и Коноплёва А.А солидарно в его пользу уплаченный аванс - <данные изъяты>, неустойку.

В судебном заседании Козлов С.М. поддержал иск, и пояснил, аналогичное вышеизложенному.

ИП Коноплёва И.В. и Коноплёв А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Козлова С.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым С.М. и ИП Коноплёвой И.В. был заключен договор на производство металлического гаража. Коноплёв С.М. заплатил ИП Коноплёвой аванс <данные изъяты>. Но до настоящего времени Коноплёва не выполнила, взятые на себя обязательства, гараж не сделан, что подтверждается показаниями истца, и материалами дела (договором, квитанцией л. д. …).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По ст. 6 указанного Закона на ответчике лежит обязанность своевременного и качественного исполнения взятых в соответствии с договором на себя обязанностей. Таким образом, ИП Коноплёва И.В. оказывает услуги ненадлежащего качества, поэтому несёт ответственность перед потребителем в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Обязательства, которые ИП Коноплёва И.В. приняла на себя в соответствии с заключённым договором, в силу ст. 401 ГК РФ должны исполняться своевременно и добросовестно, а как следует из обстоятельств дела ИП Коноплёва И.В. не доказала того, что приняла меры для его исполнения.

ИП Коноплёва И.В. виновна в том, что гараж до настоящего времени не изготовлен.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая последствия нарушений со стороны ИП Коноплёвой И.В. – не изготовлен металлический гараж для Козлова С.М.

С ИП Коноплёвой И.В. в пользу Козлова С.М. подлежит взысканию оплаченная сумма - <данные изъяты>.

По ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае неустойка подлежащая взысканию с ответчика ИП Коноплёвой И.В. в пользу Козлова С.М. составит с учётом просрочки исполнения договора по изготовлению гаража с ДД.ММ.ГГГГ – 960 дней <данные изъяты>, но не свыше стоимости заказа - <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ИП Коноплёвой И.В. в пользу Козлова С.М. составит 50 % от суммы удовлетворённых требований – <данные изъяты>

В остальной части в иске надлежит отказать.

Взыскать с ИП Коноплёвой И.В. в пользу Козлова С.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Коноплёвой И.В. подлежит взыскать в госпошлину в местный бюджет <данные изъяты>.

В части взыскания с Коноплёва А.А. иск удовлетворению не подлежит, поскольку Козловым С.М. договор был заключен с ИП Коноплёвой И.В.

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козлов С.М. к ИП Коноплёва И.В., Коноплев А.А. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Коноплёвой И.В. в пользу Козлова С.М.. уплаченный аванс - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Коноплёвой И.В. в пользу Козлова С.М. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Коноплёвой И.В. в местный бюджет <данные изъяты>. В остальной части виске отказать.

ИП Коноплёва И.В. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Осипов М.П.