Решение по делу № 2-1294/2020 от 13.02.2020

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

14 апреля 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при помощнике: Баньщиковой А.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Акопян Д. А. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, САО «ВСК» обратился в Тушинский районный суд <адрес> с иском к Акопян Д. А. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП.

Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Просят суд: Взыскать с Акопяна Д. А. в САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 198 899 руб. 69 коп., а также на оплату государственной пошлины в размере 5 177 руб. 99 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акопян Д. А., в суд не явился, извещался надлежащим образом. В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Основанием послужили сведения из домовой книги о снятии с регистрационного учета с выбытием в <адрес> (л.д.76).

Однако, как усматривается из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Акопян Д. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Аристово, <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Красногорского городского суда <адрес>

Таким образом, дело передано по подсудности в Ногинский городской суд на основании не достоверных сведений о месте жительства ответчика.

Заявленные истцом САО «ВСК» требования подсудны суду по месту нахождения ответчика – Красногорскому городскому суду <адрес>, а исковое заявление было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Акопян Д. А. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> (143403, МО, <адрес>).

.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись