Решение по делу № 2-670/2019 от 09.04.2019

дело № 2-670(1)/2019

        64RS0034-01-2019-000607-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07.06 2019 года                                                                                                    п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 30.07.2014 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Романову А.А. были предоставлены денежные средства в размере 403 000 руб. сроком на 49 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом 29,90% годовых. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться ежемесячно до 27 числа каждого месяца, равными платежами в размере 18500 руб. Денежные средства в сумме 403000 руб. были перечислены на счет заемщика. В дальнейшем ОАО «Лето Банк» сменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 года было уступлено истцу. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на дату заключения договора уступки сумма задолженности по договору составляет 757158 руб. 41 коп. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10771 руб. 58 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.07.2014 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и Романовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 403 000 руб. сроком на 49 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом 29,90% годовых.

Своей подписью на кредитном договоре Романов А.А. подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Погашение задолженности по условиям договора должно производиться ежемесячно до 27 числа каждого месяца, равными платежами в размере 18500 руб.

Денежные средства в сумме 403 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В дальнейшем ОАО «Лето Банк» сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 года было уступлено истцу в размере 757158 руб. 41 коп.

О состоявшейся уступке права требования истцом в адрес Романова А.А. было направлено уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Своей подписью на кредитном договоре Романов А.А. подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 заявления) (л.д.9).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга по кредитному договору № от 30.07.2014 года не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Следовательно, к ООО «Филберт» перешло право требования взыскания задолженности с Романова А.А. по указанному кредитному договору № от 30.07.2014 года.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Романова А.А. по кредитному договору № от 30.07.2014 года по состоянию на 19.06.2018 года составила 757158 руб. 41 коп.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 года в размере 757158 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10771 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Романову А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2014 года в размере 757158 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10771 руб. 58 коп., а всего 767929 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019г.

Судья                                  подпись                             Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья       Н.Г. Балабашина

Секретарь: