Решение по делу № 1-309/2022 от 28.07.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой О.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Яковлева А.А.,

его защитника - адвоката Васильева А.И., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> (<адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Яковлев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Яковлев А.А., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>), действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, собрал в указанном месте, т.е. незаконно приобрел маковую солому общей массой в высушенном виде 110,3 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство Яковлев А.А., в том же виде и в той же массе незаконно хранил при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ на одном из участков по <адрес> он нашел маковую солому, которую он собрал и сложил в свой рюкзак. После этого он направился к остановке общественного транспорта у <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Маковая солома была у него изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. В совершенном преступлении раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном преступлении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО3, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает он в ОМВД России по <адрес>, является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес> был задержан Яковлев А.А., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Яковлев А.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был досмотрен. В его рюкзаке во внутреннем кармане была обнаружена растительная масса зеленого цвета, которая была изъята, упакована и направлена на исследование. По результатам исследования было установлено, что изъятая у Яковлева А.А. растительная масса является наркотическим средством маковой соломой, общей массой 110,3 гр. в высушенном виде (л.д.77-78).

Аналогичные обстоятельства ФИО3 изложил и в рапорте на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно протоколу досмотра лица, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 35 минут в помещении ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 был произведен досмотр Яковлева Андрея Анатольевича. В ходе досмотра, в рюкзаке, находящемся при Яковлеве А.А., во внутреннем кармане была обнаружена зеленая растительная масса, имеющая сходство с растением «мак» (л.д.12).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО4, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при досмотре Яковлева А.А. в помещении ОМВД России по <адрес>. Свидетель подтвердил ход и результаты произведенного личного досмотра Яковлева А.А., которые были отражены в протоколе личного досмотра (л.д.44-45).

Аналогичные показания по делу дал и свидетель обвинения ФИО5, письменные показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Яковлева А.А. был зафиксирован произведенный осмотр участка местности возле завода строительных материалов в <адрес>. В ходе указанного осмотра Яковлев А.А. показал на участок местности, где он незаконного собрал (приобрел) маковую солому (л.д.32, 33-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - маковой соломой, общей массой в высушенном виде 110,3 гр., которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (л.д.38-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр маковой соломы, общей массой в высушенном виде 110,3 гр., изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Яковлева А.А. (л.д.48-49, 50).

Указанная маковая солома в картонной коробке признана по делу вещественным доказательством (л.д.51).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Яковлев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находясь на земельном участке, расположенном по <адрес>, <адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, собрал в указанном месте маковую солому, общей массой в высушенном виде 110,3 гр., после чего, в том же виде и в той же массе хранил эту маковую солому при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия этого средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 35 минут в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>.

Маковая солома включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), в связи с чем, оборот этого средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса маковой соломы - 110,3 гр., составляет значительный размер.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере Яковлев А.А. совершил умышленно, он осознал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, вещественным доказательством.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.86, 87).

В характеристике на подсудимого от участкового уполномоченного полиции указано, что Яковлев А.А. проживает в <адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д.85, 94, 14-15).

Подсудимый трудоустроен в <данные изъяты>, с места работы он характеризуется положительно: работает ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный, добросовестный, отношения с коллективом доброжелательные (л.д.95).

Под наблюдением в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.92).

<данные изъяты>

Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания (л.д.71-73).

В ходе дознания Яковлев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.32-34).

Подсудимый имеет на иждивении мать пенсионного возраста, за которой он осуществляет уход и заботу.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, за которой он осуществляет уход и заботу.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения по делу положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Наличие по делу процессуальных издержек не установлено (л.д.109).

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Яковлева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - маковую солому массой 110,3 гр. в картонной упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.51-53) - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов