Решение по делу № 2-4301/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-4301/2024

64RS0043-01-2024-006594-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.

при секретаре Коробковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки

установил:

администрации муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки.

Просит суд признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО1 на нежилое одноэтажное здание площадью 20,4 кв.м с кадастровым номером №, с адресным ориентиром: <адрес>. Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки - нежилого одноэтажного здания, площадью 103 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с адресным ориентиром: <адрес>. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 судебную неустойку, подлежащую начислению в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1-2 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

дела по указанным в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 26 после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО1 на нежилое одноэтажное здание площадью 20,4 кв.м с кадастровым номером №, с адресным ориентиром: <адрес>, возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить снос самовольной постройки - нежилого одноэтажного здания, площадью 103 кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № с адресным ориентиром: <адрес>, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, как следует из представленного ходатайства спорное помещение используется ответчиком в предпринимательских целях.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Арбитражного суда Саратовской области,

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Арбитражный суд Саратовской области.

определил:

гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки передать по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись И.В. Тютюкина