Решение по делу № 33-2797/2019 от 18.06.2019

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Баторова Т.В.

дело № 33-2797

пост. 18.06.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великого Сергея Алексеевича к Сыдыкову Владиславу Михайловичу о взыскании долга, неустойки, по апелляционной жалобе ответчика Сыдыкова В.М. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2019 г., которым исковые требования частично удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Сыдыкова Владислава Михайловича в пользу Великого Сергея Алексеевича долг 165 000 руб., неустойку 40 000 руб., судебные расходы 11697,50 руб.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Великий С.А. обратился с иском к Сыдыкову В.М. о взыскании долга, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 19 октября 2015 года между ФИО12. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 165 000 руб. со сроком возврата до 12 ноября 2015 года. По условиям договора, в случае невозвращения ответчиком долга в установленный срок, ответчик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки. По договору цессии право требования выплаты суммы долга, неустойки передано истцу Великому С.А. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг 165 000 руб., неустойку за период с 13 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 684 750 руб., исходя из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, добровольно сниженной истцом.

В судебное заседание истец Великий С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сыдыков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сыдыков В.М. просит отменить решение суда первой инстанции. Также просит в случае если решение не будет отменено, то уменьшить размер ежемесячного платежа. Указывает, что долг был выплачен в полном объеме. Расписку не забрал по глупости. Имеет на иждивении жену и двух малолетних детей. Жилого помещения в собственности не имеет. Проживают в съемном жилье.

В заседание судебной коллегии не явились: истец Великий С.А., ответчик Сыдыков В.М., его представитель Карпеченко И.В. – о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 октября 2015 года между Сыдыковым В.М. и ФИО13. был заключен договора займа, по условиям которого ответчик Сыдыков В.М. взял в долг 165 000 руб. на срок до 12 ноября 2015 года, что подтверждается распиской серия ... .... Договором займа установлено, что в случае не возвращения займа в указанный срок Сыдыков В.М. обязуется выплачивать штраф в размере 10% от указанной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

30 июня 2018 года между ФИО8 «цедент» и Великим С.А. «цессионарий» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий обязуется принять права требования к Сыдыкову В.М. по договору займа (расписке) от 19 октября 2015 года на сумму 165 000 руб.,

    Согласно расчета истца неустойка за период с 13 ноября 2015 г. по 31 декабря 2016 г. исходя из 1 % от суммы долга за каждый день просрочки составляет 684 750 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанной в расписке суммы.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют вышеприведенным нормам материального права и представленным в дело доказательствам, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что сумма долга возвращена, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судебная коллегия находит, что определенный судом размер неустойки в сумме 40 000 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Оснований для большего снижения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Определенная судом сумма неустойки является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии:

33-2797/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Великий Сергей Алексеевич
Ответчики
Сыдыков Владислав Михайлович
Другие
Карпеченко Игорь Васильевич
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
29.07.2019Судебное заседание
12.08.2019Судебное заседание
22.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Передано в экспедицию
12.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее