Решение по делу № 1-493/2022 от 11.10.2022

59RS0005-01-2022-005637-71

Дело № 1-493-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                22 ноября 2022 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тайсиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.

подсудимого Терентьева М.Д.,

защитника Волкова В.С.,

при секретаре Рахимове Р.Р., Исмайловой Х.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, судимого:

- 01 февраля 2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ; 29 июня 2021 обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы;

- 02 августа 2021 г. Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04 февраля 2022 года по отбытии срока наказания, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев М.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 мая 2022 года Терентьев М.Д. с целью незаконного приобретения наркотического средства с помощью мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты> после чего оплатил его.

В этот же день не позднее 14:30 часов, получив в мессенджере «Телеграмм» от указанного лица информацию о местонахождении наркотического средства, Терентьев М.Д. у <адрес> г. Перми в обозначенном сбытчиком месте с координатами № в «тайнике-закладке» приобрел для личного употребления увлажненное комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,85 грамма, что является значительным размером. После чего Терентьев М.Д. стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления.

Около 14:30 часов 13 мая 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками правоохранительных органов Терентьев М.Д. был задержан у <адрес> г. Перми.

В этот же день в период времени с 14:52 часов до 15:10 часов ходе личного досмотра Терентьева М.Д. в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Терентьева М.Д. в левом боковом кармане олимпийки обнаружен и изъят мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и застежкой «зип-лок», в котором находилось увлажненное комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,85 грамма.

Таким образом, Тернтьев М.Д. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,85 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Подсудимый Терентьев М.Д. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Терентьева М.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьева М.Д. суд признает по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет хроническое заболевание, нахождения на его иждивении матери.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления, к примеру, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные, указало место сокрытия орудий преступления, иных предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснение (л.д. 12) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не усматривает, поскольку объяснение им дано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а сообщение о совершенных им преступных действиях, суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность Терентьев М.Д. по месту жительства участковым полиции охарактеризован удовлетворительно. Состоит в наркологическом диспансере в информационной группе 72.2. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по собственной инициативе прошел лечение от наркомании в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», в настоящее время планирует пройти курс социальной адаптации граждан.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить Терентьеву М.Д. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и приведенные данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления Терентьев М.Д. не нуждается в немедленной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Терентьева М.Д. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. Оснований для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

Вещественные доказательства: кассовые чеки следует хранить в уголовном деле; бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у Терентьева М.Д., следует уничтожить, сотовый телефон Редми 4Х вернуть Свидетель №3

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения Терентьеву М.Д. необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с Терентьева М.Д. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Терентьева Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Терентьева М.Д. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

    До вступления приговора в законную силу избрать Терентьеву М.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовые чеки - хранить в уголовном деле; бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у Терентьева М.Д.- уничтожить, сотовый телефон Редми 4Х - вернуть Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Тайсина