Дело № 5-386/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
07 сентября 2021 года рп. Локня Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева А.В., (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25, ст.20.21, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Васильев А.В., находясь на улице на <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес побои ФИО3, а именно: нанес один удар стеклянной бутылкой по голове потерпевшему, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью потерпевшего и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия Васильева А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Васильев А.В. с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Васильева А.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения Васильевым А.В. правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 17 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от дежурного врача филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ» о том, что в приемный покой поступил ФИО3 с телесными повреждениями;
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший сообщил в органы внутренних дел о нанесении ему Васильевым А.В. телесных повреждений около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на пл. Ленина в рп. <адрес>, в связи с чем, просил привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства;
- объяснением потерпевшего ФИО3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на <адрес> обратился незнакомый парень, который находился в компании ФИО5, и попросил сходить купить ему спиртного, он отказался, после чего данный парень ударил его стеклянной бутылкой по голове, отчего он ненадолго потерял сознание, а когда очнулся увидел кровь у себя на голове;
- объяснением свидетеля ФИО5, исходя из которого она совместно с Васильевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась на <адрес>, где последний распивал спиртное со своим отцом. Там же находился ФИО3 Она видела, как Васильев А.В. подходил к потерпевшему, а также слышала звук разбившегося стекла. Впоследствии со слов Васильева А.В. ей стало известно, что он ударил ФИО3 стеклянной бутылкой по голове;
- объяснением свидетеля ФИО6, которая указала, что, будучи медицинской сестрой приемного покоя филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ» оказывала медицинскую помощь ФИО3, который был доставлен в приемный покой в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с ушибленными ранами волосистой части головы;
- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 были зафиксированы телесные повреждения в области головы;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения в виде ушибленных ран в области волосистой части головы, произошли от действия твердого тупого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, оценивая показания Васильева А.В., объяснения потерпевшего ФИО3, свидетелей по делу, а также имеющиеся в материалах дела иные доказательства, суд считает доказанным факт нанесения Васильевым А.В. побоев ФИО3, которые причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекли за собой вреда здоровью, кроме того действия Васильева А.В. не содержат признаков уголовного деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева А.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева А.В., по делу не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания Васильеву А.В., суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.
Васильев А.В. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидом не является, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, своего поведения не изменил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Васильеву А.В. наказание в виде административного ареста.
Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 07 сентября 2021 года.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить для исполнения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», для сведения потерпевшему ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок