Решение по делу № 1-210/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Янгабышевой А.А.,

подсудимого Канатеева А.С.,

защитника – адвоката Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Канатеева ФИО35, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3
ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канатеев А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство каннабис (марихуана), в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у ранее ему знакомого Канатеева А.С. имеется возможность сбыть ему вышеуказанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около
13 часов 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, посредством сотовой связи обратился к Канатееву А.С. с просьбой незаконно сбыть ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, за денежное вознаграждение.

В связи с этим у Канатеева А.С., в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма, в значительном размере. Ответив согласием ФИО1 об имеющейся возможности передачи (сбыта) за денежное вознаграждение вышеуказанного наркотического средства в высушенном виде, массой не менее 6,39 грамма, Канатеев А.С. потребовал от ФИО1 перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в значительном размере путем перечисления на банковскую карту №, принадлежащую ФИО20, не осведомленной о преступной деятельности Канатеева А.С. и находившейся в его распоряжении.

Следуя достигнутой преступной договоренности, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 42 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя имеющийся при нем сотовый телефон, при помощи мобильного приложения <иные данные>, совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с принадлежащей ему банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО20, не осведомленной о преступной деятельности Канатеева А.С. и находившейся в его распоряжении, в качестве оплаты последующего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма, в значительном размере, для личного употребления у Канатеева А.С.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Канатеев А.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что у иного лица имеется вышеуказанное наркотическое средство в необходимом количестве, посредством сотовой связи обратился к последнему с просьбой незаконно сбыть ему наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма, в значительном размере, за денежное вознаграждение.

В связи с этим у иного лица, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранившего по вышеуказанному адресу наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма, в значительном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Канатееву А.С. вышеназванного наркотического средства указанной массы. Ответив согласием Канатееву А.С. об имеющейся возможности передачи (сбыта) за денежное вознаграждение вышеуказанного наркотического средства, массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма, в значительном размере, Канатеев А.С. договорился о встрече со
иным лицом по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

Следуя достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Канатеев А.С., выполняя задуманное, приехал по месту жительства иного лица по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма, в значительном размере, находящееся в неустановленной следствием упаковке, предназначенное для последующего незаконного сбыта ФИО1, а также для личного потребления, путем передачи из рук в руки у
иного лица, оплатив за него денежные средства в сумме 3000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма, в значительном размере, находящееся, в неустановленной следствием упаковке Канатеев А.С., незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО1, а также для личного потребления, переместил от места приобретения до своего места жительства по адресу: <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 6,39 грамма, в значительном размере, поместил в полимерный пакет с целью последующего незаконного сбыта ФИО1

Во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, в значительном размере, Канатеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством сотовой связи договорился о встрече с ФИО1 для передачи (сбыта) последнему наркотического средства. Следуя преступной договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени приехал по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке в <адрес> в вышеуказанном доме встретился с
Канатеевым А.С.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО1, Канатеев А.С. находясь на <адрес>, расположенной в первом подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, умышленно незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыл путем передачи из рук в руки ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,39 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 6,39 грамма в значительном размере, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на <адрес>, расположенной в первом подъезде <адрес> для удобства последующего личного употребления разделил следующим образом: часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой в высушенном виде 0,63 грамма пересыпал в полимерный пакетик, часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой в высушенном виде 0,38 грамма пересыпал в пачку из-под сигарет «<иные данные>», часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой в высушенном виде 5,38 грамма оставил в полимерном пакете, которые поместил во внутренний левый карман куртки, надетой на него, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе с целью его последующего личного употребления, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД <адрес> у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 11 минут в помещении УНК МВД <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и изъятия во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 6,39 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике массой в высушенном виде 0,63 грамма, в пачке из-под сигарет «<иные данные>» массой в высушенном виде 0,38 грамма, в полимерном пакете массой в высушенном виде 5,38 грамма.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от
1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде признается размер от 6 до 100 граммов, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой в высушенном виде 6,39 грамма является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 34 минут, более точное время не установлено, у него же, Канатеева А.С., находившегося в неустановленном следствием месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, Канатеев А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что у иного лица имеются части растения конопля в необходимом количестве, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, посредством сотовой связи обратился к последнему с просьбой незаконно сбыть ему части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде не менее 36,94 грамма, в значительном размере, за денежное вознаграждение.

В связи с этим у иного лица, в указанный период времени
ДД.ММ.ГГГГ, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и незаконно хранившего по вышеуказанному адресу части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в высушенном виде не менее 36,94 грамма, в значительном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Канатееву А.С. вышеназванных частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в указанной массе. Ответив согласием Канатееву А.С. об имеющейся возможности передачи (сбыта) за денежное вознаграждение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в высушенном виде не менее не менее 36,94 грамма, Канатеев А.С. договорился о встрече с иным лицом по месту жительства последнего по адресу: <адрес>.

Следуя достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Канатеев А.С., выполняя задуманное, приехал по месту жительства иного лица, и, находясь по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 36,94 грамма, в значительном размере, находящиеся в полимерном пакете, помещенном в полимерную банку, путем передачи из рук в руки у иного лица, оплатив за них продуктами питания и денежными средствами в сумме 3000 рублей.

После незаконного приобретения у иного лица при вышеуказанных обстоятельствах частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 36,94 грамма, в значительном размере, находящихся в вышеуказанных упаковках,
Канатеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства иного лица по адресу: <адрес>, поместил во внутренней левый карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно храня их при себе переместил от места приобретения до <адрес>, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут сотрудниками УНК МВД <адрес>, а вышеуказанные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, изъяты из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК МВД <адрес> по адресу: <адрес>, у Канатеева А.С. в ходе личного досмотра и изъятия во внутреннем левом кармане куртки, надетой него, обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 36,94 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакете, помещенном в полимерную банку.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, либо их частей, содержащих наркотическое средство в высушенном виде признается размер от 6 граммов до 100 граммов, следовательно, изъятое количество частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой в высушенном виде 36,94 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Канатеев А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что наркотическое средство и части растений конопля, содержащих наркотическое средство, приобрел и хранил для личного употребления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Канатеева А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно 8 лет назад он познакомился со ФИО36. Ему стало известно, что ФИО37 выращивает марихуану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он решил приобрести марихуану у ФИО38, который живет в <адрес>. Предварительно с ним созвонился по номеру № и договорился, что он приедет и приобретет у ФИО39 марихуану за 3000 рублей. Данную марихуану он приобретал по просьбе ФИО40, а также для личного употребления, поскольку он периодически употребляет марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он приехал в <адрес>, зашел к нему в дом, где тот передал ему марихуану в баночке стеклянной, а он передал деньги в сумме 3000 рублей. До этого ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и попросил приобрести для него марихуану, после чего он сказал ФИО1 перевести на карту деньги в сумме 2000 рублей. После того, как он приобрел марихуану у ФИО8, вернулся домой по адресу: <адрес>,
<адрес>, где часть марихуаны оставил себе для личного употребления, которую в дальнейшем употребил полностью, а оставшуюся часть сложил в пакет, о чем сообщил ФИО1 по телефону, который примерно в 18 часов 30 минут
ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему. Находясь у своей квартиры, он передал марихуану ФИО1, после чего тот ушел. У ФИО1 номер телефона №, он звонил ФИО1 в 13 часов 05 минут
ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 спросил, сможет ли тот приобрести для него наркотик. Канатеев А.С. сказал, что сможет и попросил перечислить денежные средства. Далее он поехал к ФИО8 и приобрел у того марихуану, которую в дальнейшем привез к себе домой по адресу: <адрес>,
<адрес>. Часть наркотика он употребил, а часть отдал ФИО1 Передавал наркотик на площадке 13-этажа у двери в <адрес>. Ознакомившись с заключениями экспертов, в заключении эксперта №, на весах обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, пояснил, что на весах он взвешивал марихуанну, когда ДД.ММ.ГГГГ приехал от ФИО8, чтобы часть наркотика отдать ФИО1. Со ФИО8 они созванивались ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, разговаривали на личные темы, не по марихуане. Уже когда ему ФИО1 перевел денежные средства на карту, он снова позвонил ФИО8 и сказал, что приедет к нему за марихуаной. Как добирался к нему в тот день, не помнит. По представленной на обозрение детализации с номера +№
(ФИО20) пояснил, что звонил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил купить марихуану у ФИО41. В дневное время он позвонил ему, в ходе разговора ФИО42 попросил его купить ему продукты за то, что он передаст ему марихуану, а также он должен был заплатить ему 3000 рублей, на что он согласился и в вечернее время на автомобиле <иные данные> под управлением его знакомого ФИО19 поехали в
<адрес> к ФИО43. Также с ним в машине находилась его девушка ФИО44. Данным лицам он не говорил, для чего ему нужно в <адрес>. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали в <адрес>. Когда приехали, он вышел из машины и пошел к ФИО45. Зайдя в его частный дом, ФИО46 передал ему банку с марихуаной и маленький пакетик с марихуаной, чтобы употребил сразу, а он в свою очередь передал ему продукты и 3000 рублей из рук в руки. После этого он вернулся обратно в автомобиль, и они поехали в город. Когда они проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где в присутствии понятых у него изъяли банку с марихуаной, пакетики с марихуаной, телефон. Изъятые у него наркотические средства марихуану он приобрел для личного употребления, цели сбыта у него не было. Он планировал высушить марихуану, находящуюся в банке, и хотел ее употреблять. Никому продавать, угощать он не собирался. Марихуану он курит с ДД.ММ.ГГГГ, примерно раза два в неделю. В содеянном раскаивается, вину признает. По представленной на обозрение детализации с номера +№ (ФИО20) пояснил, что звонил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут для приобретения наркотического средства. По второму эпизоду он вину признает частично, так как у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, сбывать наркотические средства он не хотел, сам он является потребителем наркотических средств. Сожалеет о случившемся, в содеянном искреннее раскаивается (№).

В ходе очной ставки с ФИО1 Канатеев А.С. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ,
Канатеев А.С. чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ передал наркотик марихуану своему знакомому ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес>, где он приобрел наркотик марихуана у ФИО48 для личного употребления. ФИО49 около 65 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, опознать его сможет. Хочет добавить, что марихуану, которую он передавал ФИО50, брал у ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ (№).

В судебном заседании подсудимый Канатеев А.С. подтвердил оглашенные показания и явку с повинной.

Суд, оценивая и анализируя показания Канатеева А.С., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признает их в целом правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Показания Канатеева А.С. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Каких-либо замечаний в ходе допросов у Канатеева А.С. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Канатеева А.С. в совершении преступлений, помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, вина Канатеева А.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО8 (№).

В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД <адрес> доставлен ФИО8 (№).

В ходе личного досмотра ФИО8 и досмотра вещей, обнаружено и изъято сотовый телефон марки <иные данные>, со вставленной сим-картой сотового оператора «<иные данные>», банковские карты <иные данные> (№), которые осмотрены (№), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Кроме того, у ФИО8 изъят бытовой мусор из карманов куртки, ногтевые пластины (№).

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено из уголовного дела уголовное дело № в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (№).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО8 в <адрес> обнаружено и изъято: в зале на печке обнаружена газета, на которой находится вещество растительного происхождения; на веранде при входе справа, на верхней полке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения; на территории возле <адрес>, расположена сарайка, внутри которой обнаружено в мешковых горшках 17 растений, которые выдернуты с корневой системой; на полу обнаружены части растений; при входе в сарай справа обнаружена пластмассовая банка внутри которой находится вещество растительного происхождения; 17 мешковых горшков, в которых росли 17 растений; в сарае обнаружены мешковые горшки в количестве 24 штук, внутри каждого находится корневая система; 24 мешковых горшка; в сарае систем освещения; в сарае электрическая печь (№).

Изъятые предметы в ходе обыска осмотрены (№), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства исключены из числа вещественных доказательств по уголовному делу №, постановлено считать их вещественными доказательствами по уголовному делу № (№).

Обстоятельства задержания, а также производства личного досмотра у ФИО8, обнаружения и изъятия предметов и веществ, обыска по месту жительства подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО26, ФИО9, ФИО10 (оперуполномоченных УНК МВД <адрес>) (№). Указанные лица подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколах обыска, информации, а также указали, что какого-либо давления на ФИО8 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного УНК МВД <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у <адрес> был задержан ФИО8 в соответствии с ФЗ «О полиции» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, им и оперуполномоченным УНК МВД <адрес> ФИО26, который был доставлен в служебное помещение МО МВД России «<адрес>», для дальнейшего разбирательства. О доставлении ФИО8 в соответствии со ст. 27.2 КоАП России был составлен протокол о доставлении. Далее, для личного досмотра ФИО8 были приглашены понятые. После чего приступили к личному досмотру ФИО8 с участием оперуполномоченного ФИО26, и понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты среди прочего: сотовый телефон марки <иные данные>, со вставленной сим-картой сотового оператора «<иные данные>» (сим-карта не вынималась). После возбуждения уголовного дела следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище
ФИО8 в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес>, в ходе обыска было обнаружено и изъято следующее: газета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, из сарайки, внутри которой обнаружено в мешковых горшках 17 растений, части растений, пластмассовая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, мешковые горшки, в которых росли 17 растений, мешковые горшки в количестве 24 штук, корневая система в количестве 24 штук, система освещения, электрическая печь. С составленным протоколом участвующие лица были ознакомлены, жалоб, замечаний или заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило (№).

В ходе выемки у оперуполномоченного УНК МВД № ФИО26 изъяты: сотовый телефон марки <иные данные>, со вставленной сим- картой сотового оператора «<иные данные>», банковские карты <иные данные>, бытовой мусор и срезы ногтевых пластин (№).

В бытовом мусоре, изъятом у ФИО8, каких-либо наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не выявлено в пределах чувствительности использованного метода, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений, являются основаниями (нижними частями стеблей с корнями, растений рода конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae). В представленных на экспертизу частях растений, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода
(№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 4,59 грамма, представленные на экспертизу, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам
(Список I). Части растений зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 28,39 грамма, представленные на экспертизу (объект № 2), согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Части растений зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 7,86 грамма, представленные на экспертизу (объект № 3), согласно Постановления Правительства РФ
от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)
(№).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, семнадцать растений, представленные на экспертизу, согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis)
(№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений (части стеблей с листьями), массой в высушенном виде 88,7 грамма, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Конопля (растений рода Cannabis) согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 наркотические средства или психотропные вещества подлежат контролю в Российской Федерации
(№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> (№).

Свидетель ФИО8 суду показал, что посадил коноплю.
Канатеев А.С. об этом знал. В ДД.ММ.ГГГГ Канатеев А.С. ему позвонил, на что он попросил привезти Канатеева А.С. продукты и дать ему в долг 3000 рублей. Канатеев А.С. приехал в <адрес>, привез ему продукты и сигареты, дал денег в размере 3000 рублей в долг. Он (ФИО8) дал ему баночку с коноплей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что примерно полгода назад ему привезли семена конопли, кто именно он не помнит. Он решил посадить их для интереса, что вырастет. Для этого он нашел мешки, положил туда землю и внес семена конопли. Всего он посадил 10-12 семян, в такое же количество мешков, которые спустя некоторое проросли. Посаженные семена он только поливал, никаких удобрений не вносил. Он знал, что данное растение является наркосодержащим. У него есть знакомый Канатеев ФИО52. В один из приездов Канатеева ФИО53, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что выращивает коноплю, может дать ему данное растение, но взамен тот должен был привезти продукты питания. С его предложением ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время, ему на абонентский №, оформленный на него, позвонил Канатеев ФИО54 и сказал, что придет к нему за коноплей, на что он ему сказал, что ему нужны продукты питания и деньги. Далее к нему домой в <адрес> приехал ФИО3 и зашел к нему в дом, где он передал ему из рук в руки банку с коноплей, а ФИО3 передал ему продукты и деньги, сколько именно денег, он не помнит. После этого он уехал. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ему позвонил Канатеев ФИО55 и сказал, что ему нужна конопля. После этого он сорвал части растений и так же, как и в первом случает, сложил в банку, а вечером ДД.ММ.ГГГГ Канатеев ФИО56 приехал к нему домой, где он передал ФИО3 банку с коноплей, а также часть конопли положил в пакетик. ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел на остановку, чтобы отвезти матери картошку, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где при понятых у него изъяли телефон, банковские карты, бытовой мусор и ногтевые пластины
(№).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания. Оценивая показания свидетеля ФИО8, в части противоречий суд берет за основу показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Канатеева А.С., письменными доказательствами. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких либо замечаний в ходе допроса у ФИО8 не имелось, в связи с чем признает их достоверными. Суд критически относится к показаниям ФИО8, данных им в ходе судебного заседания в части того, что Канатеев А.С. приезжал к нему один раз, не просил у него коноплю, деньги дал в долг ФИО8, считая, что, давая такие показания, свидетель пытается снизить характер и степень фактического участия Канатеева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и в благоприятном для Канатеева А.С. исходе дела.

Совершение Канатеевым А.С. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается также следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в соответствии с ФЗ
«О полиции» у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО1, ФИО11, которые ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут доставлены в здание УНК МВД <адрес> (№).

В ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в наружном правом кармане куртки, обнаружен сотовый телефон марки <иные данные> (пароль: №) со вставленными сим-картами сотовых операторов «<иные данные>» (сим-карта не вынималась), во внутреннем левом кармане куртки обнаружены полимерный пакетик, внутри которого находится вещество растительного происхождения, пачка из-под сигарет с машинописным текстом «<иные данные>», внутри которой находится вещество растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, банковская карта <иные данные> в нагрудном верхнем кармане куртки (№).

Указанные предметы, а также ногтевые пластины с пальцев рук ФИО1, бытовой мусор из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 изъяты (№), осмотрены (№), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Обстоятельства задержания, а также производства личного досмотра у ФИО1, обнаружения и изъятия предметов и веществ подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО12, ФИО27 (№), а также свидетелей ФИО13, ФИО14 (№), принимавших участие в данных следственных действиях в качестве понятых. Указанные лица подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, информации, а также указали, что какого-либо давления на
ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме того обстоятельства задержания ФИО1 и ФИО11 подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО15, ФИО16 - оперуполномоченных УНК МВД <адрес> (№).

Так, из показаний свидетеля ФИО26 - оперуполномоченного по ОВД УНК МВД <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут им, совместно с оперуполномоченными УНК МВД <адрес> ФИО16, ФИО27, ФИО15 у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ были задержаны ФИО1 и ФИО11 После этого ФИО1 был им совместно с ФИО16 доставлен в помещение УНК по адресу: <адрес>. ФИО11 был доставлен в помещение УНК по адресу: <адрес>, ФИО27 и ФИО15 В помещении УНК им, в присутствии ФИО27 и двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в наружном правом кармане куртки, надетой на
ФИО1, среди прочего, обнаружен сотовый телефон марки <иные данные> (пароль: №) со вставленными сим-картами сотовых операторов «<иные данные>» (сим-карта не вынималась), во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, среди прочего, обнаружены полимерный пакетик, внутри которого находится вещество растительного происхождения, пачка из-под сигарет с машинописным текстом «<иные данные>», внутри которой находится вещество растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения (№).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО27 - оперуполномоченным по ОВД УНК МВД <адрес> (№).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра и изъятия среди прочего были изъяты: сотовый телефон марки «<иные данные>» со вставленными сим-картами сотовых операторов «<иные данные>», полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет с машинописным текстом «<иные данные>» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов, в которых в последующем расписались. В ходе составления протоколов от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило
(№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 6,39 грамма, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I) (№).

В ходе выемки у оперуполномоченного УНК МВД <адрес> ФИО26 изъяты: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей оклеены между оттиском печати № ЭКЦ МВД <адрес> и листом бумаги с пояснительной надписью с подписями понятых, участвующих лиц и подписью сотрудника МВД проводившего изъятие; четыре бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью с подписями понятых, участвующих лиц и подписью сотрудника МВД проводившего изъятие, опечатан оттиском печати № 24 МВД России МВД <адрес> (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, общей массой в высушенном виде 6,36 грамма, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании общая масса высушенных измельченных частиц растительного происхождения в высушенном виде составила 6,39 грамма (№).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФИО11 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком недавно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил свозить по делам, он согласился, после чего они с ФИО1 встретились у <адрес>, и ФИО1 попросил отвезти его к <адрес>. Поехав на указанный адрес, ФИО1 вышел из машины, и зашел в подъезд указанного дома. В последующем, по пути следования у <адрес> их остановили и задержали сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что у ФИО1 при себе сотрудниками полиции был обнаружен наркотик - марихуана. Также он узнал, что ФИО1 приобрел наркотик у своего знакомого в <адрес> (№).

Из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подногтевом содержимом с пальцев рук и в бытовом мусоре, изъятых у ФИО1, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода (№).

Указанные письменные доказательства, а также оглашенные показания свидетелей именно в сбыте Канатеевым А.С. наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля ФИО1

Так, свидетель ФИО1 суду показал, что Канатеев А.С. у него попросил денег, которые он перечислил Канатееву А.С. на телефон в размере 2000 рублей. Он (ФИО1) приехал к Канатееву А.С. домой,
Канатеев А.С. передал ему сверток с наркотическим веществом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что у него есть знакомый Канатеев ФИО57, знаком с ним около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, где созвонился с Канатеевым ФИО58 и договорился о приобретении у последнего марихуаны за 2000 рублей, путем перевода денежных средств на карту Канатеева ФИО59. Он согласился приобрести марихуану у ФИО3. После этого примерно в обеденное время он перевел Канатееву ФИО60 со своей карты <иные данные> 2000 рублей на карту ФИО3. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3, на его звонок тот ответил и сказал, что можно приезжать. После этого, он позвонил своему знакомому ФИО61 и попросил свозить его на <адрес>
<адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому ФИО3, поднялся на 13 этаж, где его ждал ФИО3. Находясь на 13-ом этаже <адрес>, у входной двери в квартиру, ФИО3 передал ему из рук в руки марихуану в свертке из полимерного материла. После чего ФИО3 ушел, а он, находясь в том же месте, часть марихуаны пересыпал в пустую пачку от сигарет <иные данные>, часть пересыпал в полимерный пакетик, который снял с пачки сигарет. В результате у него на руках получилось два пакетика, и пачка из-под сигарет <иные данные>, в которых находилась марихуана, которые поместил во внутренний левый карман куртки. Марихуану у ФИО3 он приобретал для личного употребления, цели сбыта не было. После этого он вернулся к ФИО62, который ждал его в машине, а спустя некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где изъяли два пакетика и пачку из-под сигарет с марихуаной, сотовый телефон (№).

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Канатеевым А.С. (№).

Свидетель ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что при допросах в ходе предварительного расследования лучше помнил события.

Оценивая и анализируя показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо замечаний в ходе допросов у ФИО1 не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Вместе с тем, суд, оценивая показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании в части того, что он не знал, что у
Канатеева А.С. есть наркотическое средство и денежные средства в размере 2000 рублей передал Канатееву А.С. в долг, суд признает их недостоверными, вызванными желанием снизить характер и степень фактического участия Канатеева А.С. в совершении преступления, уклониться последнему от уголовной ответственности, поскольку они не только не согласуются и не подтверждаются, но и в полном объеме опровергаются исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Показания свидетеля ФИО1, а также подсудимого
Канатеева А.С., данные ими в ходе предварительного расследования согласуются с исследованным в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, свидетель ФИО1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает парня по имени ФИО63 Канатеев, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут передал ему из рук в руки сверток с марихуаной в подъезде <адрес>. Опознал уверенно по чертам лица: глазам, бровям, овалу лица, волосам (№).

В ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте
от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что у двери в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство марихуану, изъятую у него в тот же день сотрудниками полиции (№).

Обстоятельства перевода ФИО1 денежных средств в размере 2000 рублей Канатееву А.С. подтверждается копией чека по операции
от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО65 (№), а также - выпиской по счету банковской карты ПАО <иные данные>, принадлежащей ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, через приложение мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ в
13 часов 42 минуты (№).

В соответствии с детализацией абонентского номера ФИО20 №, которым пользовался Канатеев А.С. имеются телефонные соединения с абонентским номером: №, принадлежащим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут (№).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «<иные данные>» с сим-картой сотового оператора «<иные данные>», изъятого у Канатеева А.С., DVD-R диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются телефонные соединения с абонентским номером: № (принадлежит ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, имеются телефонные соединения с абонентским номером: № (принадлежит ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут
(№).

Кроме того, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу,
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на площадке 13-го этажа у <адрес> незаконно приобрел (взял) у иного лица без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 6,39 грамма, в значительном размере.

Совершение Канатеевым А.С. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере кроме признательных показаний подсудимого
Канатеева А.С., вышеизложенных доказательств подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан Канатеев А.С., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, были задержаны ФИО17,
ФИО18, ФИО19, ФИО20 (№).

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД <адрес> доставлены ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО17, Канатеев А.С. (№).

В ходе личного досмотра Канатеева А.С. и досмотра вещей, обнаружено и изъято во внутреннем левом кармане куртки полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, полимерная банка, внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в наружном правом кармане куртки, сотовый телефон марки <иные данные> в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «<иные данные>» (№), которые осмотрены (№), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Так, согласно протоколу осмотра сотового телефона марки «<иные данные>» с сим-картой сотового оператора «<иные данные>», DVD-R диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются телефонные соединения с абонентским номером: № (принадлежит
ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут (№).

Кроме того, у Канатеева А.С. изъят бытовой мусор из внутреннего левого кармана куртки, ногтевые пластины (№).

В ходе обыска по месту жительства Канатеева А.С. по адресу: <адрес> изъято: электрические весы; банковская карта <иные данные> на имя <иные данные> (№).

Изъятые в ходе обыска по месту жительства предметы осмотрены (№), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Обстоятельства задержания, а также производства личного досмотра у Канатеева А.С., обнаружения и изъятия предметов и веществ, обыска по месту жительства подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО26, ФИО9 (оперуполномоченных УНК МВД <адрес>) (№), а также свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23,
ФИО24 (№), принимавших участие в данных следственных действиях в качестве понятых. Указанные лица подтвердили достоверность изложенной в протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколах обыска, информации, а также указали, что какого-либо давления на Канатеева А.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФИО25 - оперуполномоченного УНК следует, что в ходе проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были задержаны Канатеев А.С.,
ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (№).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФИО9 - оперуполномоченного УНК МВД <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут Канатеев А.С. в соответствии с ФЗ «О полиции» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был им и оперуполномоченным УНК ФИО26 задержан у <адрес>. В отношении Канатеева А.С. была применена физическая сила и специальные средства - браслеты наручные. В ходе личного досмотра и изъятия у Канатеева А.С. у последнего был среди прочего изъят сотовый телефон «<иные данные>». Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Канатеева А.С. Обыск, кроме него, также проводил ФИО26 и ФИО27, а также присутствовал подозреваемый Канатеев А.С. Перед началом обыска были приглашены понятые, в ходе обыска у Канатеева А.С. было обнаружено и изъято среди прочего следующее: электрические весы, 1 банковская карта <иные данные>, с составленным протоколом участвующие лица были ознакомлены путем оглашения протокола и личного прочтения. Жалоб, замечаний или заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у <адрес> был задержан ФИО8 Он участвовал в производстве обыска в жилище ФИО8 в случаях, не терпящих отлагательства в <адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято следующее: газета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, из сарайки, внутри которой обнаружено в мешковых горшках 17 растений, части растений. пластмассовая банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, мешковые горшки, в которых росли 17 растений, мешковые горшки в количестве 24 (двадцати четырех) штук, корневая система в колличестве 24 штук, систему освещения, электрическую печь. С составленным протоколом участвующие лица были ознакомлены, жалоб, замечаний или заявлений от участвующих лиц не поступило (№).

Обстоятельства доставления в УНК МВД <адрес> ФИО18 и ФИО19 содержатся в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля – сотрудника УНК МВД <адрес> ФИО27 (№).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время их попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, а также при изъятии вещей и документов. Они согласились и прошли в один из служебных кабинетов отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения, полимерная банка с находящимся веществом растительного происхождения, сотовый телефон. Все упаковано надлежащим образом. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов, в которых в последующем расписались. В ходе составления протоколов от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. (№).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей
ФИО23, ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства соседа Канатеева ФИО66. В ходе обыска были изъяты: электронные весы, две банковские карты ПАО «<иные данные>», которые были упакованы надлежащим образом. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, в котором в последующем расписались. В ходе составления протоколов от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (№).

Свидетель ФИО20 суду показала, что у нее есть молодой человек Канатеев ФИО67. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО68. ФИО3 и ФИО69 договорились ехать в <адрес>. Для чего им необходимо было ехать в указанную деревню, ей неизвестно. Поехали в деревню она, ФИО3, ФИО70, ФИО71, ФИО72. Приехав в деревню, ФИО3 вышел из машины и ушел, в руках у него было 3-4 пачки сигарет. Через некоторое время ФИО3 вернулся, и они поехали обратно в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у нее есть молодой человек Канатеев ФИО73.
ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3 и их друг ФИО74 находились у ФИО3 дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказал, что ему нужно съездить до его знакомого в д. <адрес>, для чего съездить, не говорил, и предложил ей и ФИО75 съездить вместе с ним, она согласилась. После чего ФИО3 стал искать машину, на которой можно было бы съездить в деревню, позвонил своему знакомому по имени ФИО76 и тот согласился ему помочь. Договорился ФИО3 с ФИО77 примерно на 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они должны были выйти на улицу к <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, немного подождав, приехал автомобиль марки «<иные данные>», за рулем был ФИО78, рядом с ним сидел его друг ФИО79. ФИО3 в автомобиле стал указывать дорогу ФИО80. Приехав в д. <адрес> проезжая возле частных домов, ФИО3 попросил остановить автомобиль, после чего все вышли из него, ФИО3 сказал им подождать, что тот сейчас сходит к знакомому и придет обратно, зачем тот пошел, она не знала. В тот момент они вчетвером остались у автомобиля. Куда именно они приехали, точно сказать не может, и показать не сможет, так как было темно на улице. Далее ФИО3 вернулся и все сели в автомобиль к ФИО81 и поехали обратно в <адрес>. При подъезде к <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, и ее, ФИО82, ФИО83, ФИО84 и ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, для разбирательства. Канатеева ФИО85 характеризует только с положительной стороны. Также у Канатеева ФИО86 в пользовании имелись 2 банковские карты ПАО «<иные данные>», оформленные на ее имя. Данными картами она разрешала ФИО3 пользоваться (№).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания. Оценивая показания свидетеля ФИО20, данные ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, они содержат лишь противоречия в том, что кто именно предложил съездить в <адрес>. В остальной части они существенных противоречий не имеют, они являются достоверными, поскольку согласуются с исследованными в суде доказательствами. В части противоречий суд берет за основу показания свидетеля ФИО20, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Канатеева А.С., письменными доказательствами. Кроме того суд считает необходимым отметить, что показания, данные свидетелем
ФИО20 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях исключающих принуждение. Каких либо замечаний в ходе допроса у ФИО20 не имелось, в связи с чем признает их достоверными.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил знакомый по имени ФИО3, полных анкетных данных его он не знает и попросил отвезти в <адрес> к знакомому, он согласился помочь. Далее он и ФИО3 договорились встретиться у <адрес> примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он предложил ФИО87 поехать вместе с ним, тот согласился. Он поехал к <адрес> к 18 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подъехав к <адрес>, около него стояли ФИО3 с девушкой, которые затем сели к нему в автомобиль. ФИО3 стал указывать дорогу ему, ехали по <адрес>. Подъезжая к д. <адрес> ФИО3 сказал, что нужно заехать в деревню, а затем попросил остановить автомобиль в частном секторе, он остановил автомобиль. По приезду все вышли из автомобиля, покурили, ФИО3 сказал, что ему нужно сходить к знакомому, точный адрес куда они приезжали, он также не запомнил. Далее ФИО3 вернулся, и все сели в автомобиль и поехали обратно в
<адрес>. При подъезде к <адрес> его, девушку ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, для разбирательства (№).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 0,62 грамма, являются каннабисом(марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I).
Части растений зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 36,94 грамма, представленные на исследование, согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры надлежащих контролю в Российской Федерации» являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (№).

В ходе выемки у оперуполномоченного УНК МВД № ФИО26 изъяты: полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, полимерная банка, внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в наружном правом кармане куртки, сотовый телефон марки <иные данные> в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «<иные данные>», бумажные конверты, в которых находятся бытовой мусор из кармана куртки Канатеева А.С., ногтевые пластины с пальцев рук Канатеева А.С., а также картонная коробка, в которой находилась первоначальная упаковка наркотического средства (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные частицы растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, массой в высушенном виде 0,61 грамма, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). Части растений зеленого и зеленовато-коричневого цветов, массой в высушенном виде 36,93 грамма, представленные на экспертизу (объект № 2) согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры надлежащих контролю в Российской Федерации» являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)
(№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в бытовом мусоре, изъятом у Канатеева А.С. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на весах, представленных на экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (№).

Согласно детализации абонентского номера ФИО20 №, которым пользовался Канатеев А.С., имеются телефонные соединения с абонентским номером: № (принадлежит ФИО8)
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном мобильном телефоне «<иные данные>» обнаружена электронная переписка в программах обмена мгновенными сообщениями «<иные данные>» и «<иные данные>», а также социальных сетей «<иные данные>» и «<иные данные>», файлы, содержащие графические изображения с расширением *.jpg,. *jpeg, история вызовов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая скопирована на оптический диск и прилагается к заключению эксперта
(№).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Канатеева А.С. в совершении им преступлений нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Канатеева А.С., положенных в основу приговора, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, предметов, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Канатеева А.С. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в приговоре и положенные в его основу, получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России
№ 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября
2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от
1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде признается размер от 6 до 100 граммов, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой в высушенном виде 6,39 грамма, изъятое количество частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой в высушенном виде 36,94 грамма, является значительным размером.

Наличие квалифицирующего признака - «в значительном размере» в действиях Канатеева А.С. по обоим преступлениям в судебном заседании нашло свое подтверждение.

Об умысле Канатеева А.С. на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 свидетельствует договоренность между
Канатеевым А.С. и ФИО1 о продаже наркотического средства.

Согласно действующему законодательству под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

Судом установлено, что Канатеев А.С. передавал ФИО1 наркотическое средство, за что он получил денежное вознаграждение. Кроме того, сам Канатеев А.С. не отрицал того факта, что он помогал
ФИО1 приобрести наркотическое средство.

Органами предварительного следствия действия Канатеева А.С. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал в полном объеме вышеуказанную квалификацию.

Вместе с тем суд не может согласиться с выводом о направленности умысла Канатеева А.С. на распространение имевшихся частей растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Канатеев А.С. на всем протяжении предварительного и судебного следствия указывал, что приобрел и хранил наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта. В этой части его показания ничем не опровергнуты. Нашел подтверждение лишь факт нахождения при нем в момент задержания наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Из показаний Канатеева А.С. следует, что он длительное время систематически употребляет наркотические средства. Показания
Канатеева А.С. об употреблении им наркотических средств подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно которого Канатеева А.С. <иные данные>.

Вес и расфасовка изъятых на месте задержания Канатеева А.С. наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, не может однозначно свидетельствовать о том, что указанные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, предназначались для незаконного сбыта другим лицам.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не содержат сведений о причастности Канатеева А.С. к незаконному сбыту указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Информация в изъятом у Канатеева А.С. телефоне также об этом не свидетельствует.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о намерении подсудимого Канатеева А.С. распространить имевшиеся наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ органами следствия не добыто и суду не представлено.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, частями растений, содержащих наркотические средства, содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, изъятое у Канатеева А.С. количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,62 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от
1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения и квалификации действий Канатеева А.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ указание на данное наркотическое средство, поскольку уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ наступает лишь при незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные судом фактические обстоятельства дела указывают на то, что действия Канатеева А.С. подпадают под диспозицию ст. 228 УК РФ и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку масса изъятых у него частей растений, содержащих наркотические средства, составляет значительный размер.

Исходя из положений ст. 14 УПК РФ, имеющиеся сомнения в виновности суд толкует в пользу подсудимого и приходит к выводу о необходимости переквалификации деяния Канатеева А.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Канатеева А.С., показания свидетелей, протоколы осмотров и заключения экспертов, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности Канатеева А.С. в совершении преступлений и квалифицирует действия Канатеева А.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Канатеева А.С.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Канатеев А.С. <иные данные>

Оценивая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Канатеева А.С. вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Канатееву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ Канатеев А.С. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

Канатеев А.С. <иные данные>

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что своего сына может охарактеризовать с положительной стороны. <иные данные>.

Свидетель ФИО29 суду показал, что с Канатеевым А.С. ранее работал неофициально, клеили обои. Может охарактеризовать ФИО3 только с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что у него есть знакомый Канатеев А.С., которого он привлекал на работу неоднократно. За время работы ФИО3 показал себя с положительной стороны как ответственный работник, все работы он выполнял качественно, нареканий со стороны клиентов никогда не было. Может охарактеризовать его только с положительной стороны (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канатееву А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления), состояние здоровья Канатеева А.С. и состояние здоровья его близких родственников (<иные данные>), осуществление ухода и оказание им помощи, наличие положительных характеристик, участие в благотворительной деятельности.

Суд не находит оснований для признания явки с повинной (№) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, так как на момент написания Канатеевым А.С. явки с повинной органы полиции располагали достаточными сведениями о его причастности к совершению преступлений. Указанную явку с повинной суд расценивает как признание вины по обоим преступлениям.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения, сообщенные
Канатеевым А.С. добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколе изъятия вещей и документов (№), в которых фактически содержится заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной по преступлению
от ДД.ММ.ГГГГ, которую также надлежит учесть при назначении Канатееву А.С. наказания. Однако сообщенные Канатеевым А.С. сведения в вышеуказанных протоколах суд не учитывает в качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент сообщения указанных сведений органы полиции располагали достаточными сведениями о его причастности к совершению сбыта наркотического средства ФИО1, указанные сведения суд расценивает как признание вины.

В связи с чем, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со
ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канатееву А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности Канатеева А.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений
Канатееву А.С. необходимо назначить наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Канатееву А.С. более мягкого вида наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая все обстоятельства совершенного преступления и данные о личности, достаточных оснований для его назначения не усмотрел, поскольку полагает, что назначение Канатееву А.С. более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения Канатееву А.С. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд по преступлению, предусмотренному
п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении менее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить
Канатееву А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности Канатеева А.С., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления Канатеева А.С. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется в силу закона ввиду совершения особо тяжкого преступления.

Как следует из разъяснений п. 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что Канатеев А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть обязательных работ составляет 230 часов.

В связи с тем, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ было совершено Канатеевым А.С. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подлежит назначению Канатееву А.С. по правилам, предусмотренным
ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Оснований для зачета отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку Канатеев А.С. наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал, а находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Канатеевым А.С. совершено одно умышленное преступление от ДД.ММ.ГГГГ после провозглашения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Канатееву А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Канатеевым А.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении Канатеева А.С. судом не установлено.

Также не установлено оснований для применения в отношении
Канатеева А.С. положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд счел необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Как следует из протокола о доставлении Канатеева А.С. фактически был доставлен в УНК МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут.

Протокол задержания в качестве подозреваемого в соответствии со
ст. ст. 91, 92 УПК РФ в отношении Канатеева А.С. составлен - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут.

При этом каких-либо сведений о том, что после задержания
Канатеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут и до составления протокола задержания покидал или имел возможность покинуть помещение УНК МВД <адрес>, суду представлено не было.

В отношении Канатеева А.С. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Канатеева А.С. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в целях исполнения приговора.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Канатееву А.С. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Качтова С.Е., осуществлявшего защиту
Канатеева А.С. в ходе предварительного следствия, в размере 5252 рубля
(№).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Канатеева А.С., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату, уничтожению, хранению при материалах дела, хранению в камере хранения ЦХиСО МВД <адрес> (в части изъятого наркотического средства, поскольку имеется постановление о выделении из уголовного дела
№ материалов уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО8).

При этом суд считает необходимым сотовый телефон марки <иные данные> в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «<иные данные>» возвратить свидетелю ФИО20, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что данный сотовый телефон принадлежит ей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канатеева ФИО88 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Канатееву ФИО89 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 15 дней лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 1 ст. 228 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить Канатееву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Канатееву А.С. оставить без изменения.

Начало срока отбывания Канатеевым А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Канатееву А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день фактического задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного Канатеева ФИО90 в счет возмещения процессуальных издержек 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Канатеевым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова

Апелляционным определением от 15 мая 2023 года приговор
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл оставлен без изменения.