Решение по делу № 2-3806/2020 от 08.06.2020

56RS0018-01-2020-004341-15

№2-3806/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Андрееву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось с настоящим иском, указав, что между «Газпромбанк» (ОА) и Андреевым С.И. заключен кредитный договор N от 17.06.2019г., состоящий из Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 658959,54 руб. на срок по 15.06.2024г. включительно с уплатой ... годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита перечислена на счет Заемщика 17.06.2019г.

Однако обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, 15.01.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 29.05.2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 645276,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 615802,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27534,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 870,71 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 665,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 402,66 руб.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требований по погашению задолженности.

Истец просит расторгнуть кредитный договор N от 17.06.2019г. заключенный между «Газпромбанк» (ОА) и Андреевым С.И., взыскать в свою пользу с ответчика Андреева С.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2020г. в размере 645276,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 615802,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27534,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 870,71 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 665,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 402,66 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15652,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев С.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по правилам гл.10 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Судебные извещения дважды направлялись по адресу регистрации, указанному в иске и в кредитном договоре: .... Однако судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Судом приняты меры по извещению ответчика по месту его работы: посредством телефонограммы и направлению судебной корреспонденции для вручения ответчику. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Учитывая, что через работодателя ответчик извещался о дне судебного заседания 08.07.2020г., заседание отложено на 20.07.2020г., однако ходатайств об отложении заседания в суд не поступило.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса регистрации суду не представлено.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что N от 17.06.2019г., состоящий из Общих условий предоставления кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 658959,54 руб. на срок по 15.06.2024г. включительно с уплатой ... годовых.

Согласно п.6 кредитного договора Андреев С.И. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

Периодом, за который начисляются проценты по кредиту является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 14445 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.06.2024г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 17.06.2019г. N. В случае расторжения договора страхования и получения Кредитором информации от Страховщика о том, что договор страхования расторгнут/ признан недействительным/ незаключенным, Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки. В случае принятия данного решения, процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере ... годовых.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, кредитор вправе истребовать уплаты пеней: в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 18 договора кредит предоставляется Кредитором Заемщику путем перечисления на текущий счет банковской карты N, открытый в ГПБ (ОАО).

В нарушение условий кредитного договора Андреев С.И. перестал вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов с декабря 2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.05.2020г. размер задолженности по кредитному договору составляет 645276,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 615802,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27534,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 870,71 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 665,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 402,66 руб.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 21.05.2020 года. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным Банком, поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.06.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 17.06.2019г. по состоянию на 29.05.2020г. в размере 645276,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 615802,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27534,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 870,71 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 665,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 402,66 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, в течение срока действия Договора Ответчик неоднократно нарушал График погашения задолженности по кредиту, допустил образование просроченной задолженности, что является существенным для кредитора, и, по мнению истца, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора и истребования ссудной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора N от 17.06.2019г., заключенного между «Газпромбанк» (ОА) и Андреевым С.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 15652,77 руб., что подтверждается платежным поручением N от 04.06.2020г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15652,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Андрееву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N-ПБ-037/2016/19 от 17.06.2019г., заключенный между «Газпромбанк» (ОА) и Андреевым С. И..

Взыскать с Андреева С. И. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору N от 17.06.2019г. по состоянию на 29.05.2020г. в размере 645276 (шестьсот сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 615802,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27534,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 870,71 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 665,64 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 402,66 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15652 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Срок подачи апелляционной жалобы истекает ...

Судья О.П. Михайлова