Решение по делу № 2-181/2024 (2-5253/2023;) от 27.10.2023

Дело № 2-181/2024

(34RS0002-01-2023-006877-61)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-101266/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-101266/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) был заключен договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП -1107/22-00431 в форме присоединения к «Правилам размещения банковских вкладов в «Газпромбанк» (АО), являющихся приложением к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Газпромбанк» (АО) путем подачи в банк заявления на открытие срочного банковского вклада «Ваш успех». Правила размещения вкладов, заявление, Тарифы комиссионного вознаграждения филиала банка «Газпромбанк» (АО) «Южный» за услуги физическим лицам по расчетно-кассовому обслуживанию, денежным переводам, кредитованию и прочим услугам» в совокупности являются заключенным между сторонами договором. Согласно условиям договора банк принимает вклад и обязуется возвратить сумму вклада по истечении определенного договором срока или по первому требованию, а также выплатить проценты на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с условиями договора банк принял денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок 181 день. В рамках договора на имя ФИО1 был открыт счет по вкладу №. В дату заключения договора ФИО1 выразила свое согласие с действующими правилами размещения вкладов и тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись заявителя на заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в банк из <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО1 поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №-ИП на сумму 200 рублей.ДД.ММ.ГГГГ банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя были списаны денежные средства в размере 200 рублей. Согласно выписке по счету банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке вклада «До востребования» в пользу заявителя выплачены проценты в размере 1 рубля 54 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию от судебных приставов поступило вынесенное в рамках исполнительного производства постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации, меры по обращению взыскания на денежные средства в размере 200 рублей отменены.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением ФИО1 договор был расторгнут. Не согласившись с удержанием процентов по вкладу ФИО1 обратилась в банк с требованием о начислении процентов по вкладу в размере 54515 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк в ответ на требования вкладчика сообщил о правомерности действий банка, выплаты процентов по вкладу в соответствии с условиями договора. После обращения в банк ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-101266/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к «Газпромбанк» (АО) о взыскании денежных средств в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору банковского вклада, удовлетворены, с «Газпромбанк» (АО) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 59183 рублей 75 копеек. Банк не согласен с решением финансового уполномоченного, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что банк не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов. Получив постановление судебного пристава-исполнителя банк был не вправе не исполнить его и не списать со счета ФИО1 денежные средства.

Ссылаясь на изложенное, истец «Газпромбанк» (АО) просило суд признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-101266/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 и отменить его.

В судебном заседании представитель заявителя «Газпромбанк» (АО) ФИО5, действующий на основании доверенности, заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы подробно изложенные в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по <адрес>, Дзержинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о уважительности причин неявки суде не уведомили.

До начала судебного заседания из Дзержинского РОСП ГУФССП России по <адрес> поступили материалы исполнительного производства №-ИП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили договор срочного банковского вклада «Ваш успех» № УПРП -1107/22-00431, по которому сумма вклада составила 1 400 000 рублей, срок вклада – 181 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 8,4% годовых. Также ФИО1 подтвердила, что с Правилами вклада и Тарифами ознакомлена и согласна. Все положения Правил вклада ей были разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения изменений и дополнений в Правила вклада.

Для осуществления операций в соответствии с условиями договора банковского вклада, в день заключения договора вклада банк открыл счет по вкладу №, в последствии измененный на №.

Статьей 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в «Газпромбанк» (АО) из <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО1 поступило постановление №MS0094 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, находящихся на счетах клиента, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей.

В соответствии с договором, а также п. 5.11.5 Правил размещения вкладов у банка отсутствует обязанность уведомлять вкладчика о предъявлении исполнительных документов.

Согласно условиям привлечения срочного банковского вклада «Ваш успех» и п. 1.12 заявления, расходные операции по вкладу не предусмотрены, при не востребовании вклада в день окончания срока договор автоматически продлевается на тот же срок с начислением процентов по ставке для пролонгации вклада, соответствующей тому же сроку, и на условиях, действующих в банке в день окончания срока вклада/очередного срок вклада.

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) на основании постановления судебного пристава со счета банковской карты № были списаны денежные средства в размере 200 рублей. Постановление банком было исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 рублей были возвращены на счет №*******5198 ФССП.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями, начисление и выплата процентов по договору осуществлялись банком по ставке «До востребования», в пользу заявителя выплачены проценты в размере 1 рубля 54 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Газпромбанк» (АО) из ФССП поступило постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, меры по обращению взыскания на денежные средства в размере 200 рублей отменены.

Не согласившись с удержанием процентов по вкладу, ФИО1 обратилась в Газпромбанк» (АО) с требованием о начислении процентов по вкладу в размере 54515 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк» (АО) в ответ на требования вкладчика сообщил о правомерности действий банка, выплаты процентов по вкладу в соответствии с условиями договора.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-23-101266/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к «Газпромбанк» (АО) о взыскании денежных средств в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору банковского вклада, удовлетворены, с «Газпромбанк» (АО) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 59183 рублей 75 копеек.

Разрешая заявленные требования «Газпромбанк» (АО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В отличие от договора банковского счета по договору банковского вклада (депозиту) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) и поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации).При этом к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа банковского вклада. Частью 1 ст. 838 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. В соответствии с положениями ст. 854 Гражданского Кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Статьей 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ. При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обращение взыскания на денежные средства в банках и иных кредитных организациях регламентированы ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств. Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Как следует из положений ст.ст. 7, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Обязанность банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств закреплена в ч. 5 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 8 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, полученное постановление судебного пристава-исполнителя было обязательным для банка, который не вправе был не исполнять данное постановление и не списывать со счета ФИО1 денежные средства. В связи с чем, руководствуясь данными положениями законодательства, в связи с наличием у ФИО1 денежных средств на счете № банк исполнил требования, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя, и списал с указанного счета денежные средства в сумме 200 рублей. В силу ч. 3 ст. 838 Гражданского Кодекса Российской Федерации определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока (срочный вклад), не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. Возможность одностороннего изменения процентов по срочному вкладу, внесенному гражданином, предусмотрена ч. 5 ст. 837 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов. Согласно п. 4.8 Правил размещения банковских вкладов при досрочном востребовании вклада (его части) в течение срока вклада, установленного при продлении договора банковского вклада (если условиями привлечения вклада предусмотрено автоматическое продление договора банковского вклада на день окончания срока вклада), или при проведении по вкладу расходной операции (если условиями привлечения вклада предусмотрены расходные операции), в результате которой остаток денежных средств на счете по вкладу станет меньше первоначальной суммы вклада (несжимаемого остатка), вкладчиком или третьими лицами (в случаях, предусмотрены законодательством Российской Федерации), проценты на сумму вклада, включая дополнительные взносы (если условиями привлечения вклада предусмотрены дополнительные взносу) (первоначальную сумму и сумму вклада, превышающую первоначальную сумму вклада), начисляются и выплачиваются в порядке и из расчета процентной ставки, которые установлены условиями привлечения вклада и указаны в заявлении на открытие вклада. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством В ч. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как усматривается из материалов дела, в силу п. 2 заявления на открытие вклада ФИО1 дала «Газпромбанк» (АО) согласие (заранее данный акцепт) на перевод со счета вклада без дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, денежных средств, взысканных на основании исполнительных документов. В силу п. 5.5 Правил размещения вкладов «если в результате проведения по вкладу, принятому на условиях выдачи по истечении определенного срока (срочный банковский вклад), расходных операции вкладчиком в подразделении банка остаток денежных средств на счете по вкладу станет менее первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка), то договор банковского вклада считается прекращенным, Банк выплачивает вклад в полной сумме вместе с причитающимися процентами в соответствии с пунктами 4.8 и 5.6 Правил вклада и закрывает счет по вкладу». Согласно п. 5.11 Правил размещения вкладов: «При востребовании вклада (его части) взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) банк осуществляет самостоятельный, на основании договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения вкладчика, перевод со счета по вкладу полной суммы вклада вместе с причитающимися процентами (если Условиями привлечения вклада предусмотрена выплата процентов путем причисления к сумме вклада) или части вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на счете по вкладу и без взимания комиссионного вознаграждения».

При переводе части вклада в случае наличия в условиях привлечения вклада условия об автоматическом продлении договор банковского вклада не расторгается, но остаток денежных средств, образовавшийся на счете по вклад) после осуществления перевода средств, будет считаться размещенным на тех же условиях по ставке вклада «До востребования» в соответствующей валюте, действующей в банке надень востребования части вклада.

При этом, согласно п. 5.11 Правил размещения вкладов «банк не обязуется уведомлять вкладчика о предъявлении исполнительных документов к счету по вкладу и переводе банком со счета по вкладу денежных средств на основании данных документов. Копии исполнительных документов выдаются вкладчику по его требованию».

Из совокупного анализа условий п. 2 договора банковского вклада, предусматривающего право банка на безакцептное перечисление денежных средств со счета по вкладу только в случаях, предусмотренных законом, ошибочно зачисленных на счет вкладчика, а также взысканных на основании исполнительных документов и п. 1.7 договора, предусматривающего порядок начисления процентов по ставке вклада «До востребования» в случае досрочного расторжения договора и востребования вкладчиком или третьими лицами всей суммы вклада или ее части применительно к обстоятельствам возникшего спора, суд не находит оснований для признания действий банка в отношении ФИО1 незаконными.

Доводы представителей Финансового уполномоченного о том, что условия п.1.7 заявления на открытие вклада не подлежали применению к спорным правоотношениям, и применяются только в случае досрочного расторжения договора вклада, судом отклоняются как несостоятельные и противоречащие положениям выше приведенного законодательства.

Вопреки позиции Финансового уполномоченного, списание денежных средств допускается по решению суда (судебного приказа) без распоряжения клиента, что согласуется с требованиями ст. 854 ГК РФ.

Пункт 1.7 договора банковского вклада подлежит толкованию в совокупности с другими условиями, договора, а также императивно установленными законом нормами о праве вкладчика по распоряжению денежными средствами, находящимися во вкладе. Нарушения прав ФИО1 действиями банка по настоящему делу не установлено. Учитывая, что ФИО1 заключила договор срочного вклада добровольно, согласовав при этом все существенные условия договора и не представила каких-либо доказательств противоречия данного договора закону, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований «Газпромбанк» (АО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-101266/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 № У-23-101266/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина