Решение по делу № 2-39/2019 от 13.11.2018

                                    по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г.                                                       <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                      Бурдиной Т.А.,

с участием                                                   Яценко А.А.,

при секретаре                                            Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Яценко А.А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ответчику Яценко А.А. с иском о взыскании долга по договору кредитования по тем основаниям, что 21.11.2013 истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику Яценко А.А. денежные средства в размере 210991,00 рублей сроком на 110 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 15.05.2018 года задолженность ответчика перед истцом за период с 22.04.2014 по 15.05.2018 составляет 448768,73 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 208846,54 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 236078,82 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 3843,37 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 21.11.2013 в размере 448768,73 рубля, в том числе 208846,54 рубля – задолженность по основному долгу; 236078,82 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687,69 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Яценко А.А. в судебном заседании иск не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить к заявленным требованиям исковую давность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Яценко А.А. между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» (после преобразования и переименования ПАО КБ «Восточный») был заключён договор кредитования № от 21.11.2013, в соответствии с которым заёмщику Яценко А.А. был выдан кредит в сумме 210991 рублей сроком на 110 мес. – до 21.01.2021, погашение кредита должно производиться 21-го числа каждого месяца, ежемесячный платёж – 5648 рублей.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского счёта клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.1); заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п. 4.3); ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, банк вносит на счёт денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1).

Ответчик Яценко А.А. принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что им не оспаривается.

    Как следует из выписки по лицевому счёту, последний платёж в счёт погашения кредита внесён на счёт ответчика 29.04.2015, 30.04.2015 банком произведено погашение просроченной ссудной задолженности.

    Из представленного истцом расчёта требований по возврату основного долга следует, что сумма остатка основного долга после фактического гашения ответчиком по состоянию на 30.04.2015 составляет 208846,54 рубля (210991 рубль (основной долг) – 2144,46 рублей (погашено) = 208846,54 рубля).

    Согласно расчёту требований по уплате процентов, задолженность ответчика за пользование кредитными средствами за период с 22.11.2013 по 24.04.2018 составляет 236078,82 рубля (262174,67 рублей (начислено) - 26095,85 рублей (погашено) = 236078,82 рубля).

    Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верными, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствуют положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Рассматриваемым кредитным договором предусмотрено исполнение заёмщиком обязательств по гашению кредита в виде периодических платежей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по основному долгу в размере всей предусмотренной договором суммы выданного кредита за вычетом произведённых заёмщиком платежей образовалась 30.04.2015, в последующем ответчик платежи не производил, суд считает, что с вышеуказанного дня у банка возникло право на обращение в суд.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, банк обратился с иском в суд 06.11.2018, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истёк, и находит заявление ответчика о применении исковой давности к данным требованиям обоснованным, а исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими отклонению.

    Между тем, принимая во внимание, что требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами заявлено за период с 21.12.2013 по 15.05.2018 - с учётом предусмотренного кредитным договором условия их ежемесячного начисления и фактической оплаты, срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за период с 06.11.2015 по 15.08.2018 истцом не пропущен, в связи с чем исковые требование о взыскании процентов за данный период в размере 141100,68 рублей (2704,91 руб. (с 06.11 по 20.11.2015) + 4584,67 руб. + 1628,64 руб. + 3410,80 руб. + 5505,30 руб. + 4199,99 руб. + 4979,11 руб. + 5122,18 руб. + 4629,49 руб. + 4764,07 руб. + 5058,49 руб. + 4727,84 руб. + 4705,22 руб. + 4838,10 руб. + 4662,11 руб. + 1545,96 руб. + 3720,46 руб. + 4328,19 руб. + 4301,39 руб. + 4727,93 руб. + 4704,50 руб. + 4529,45 руб. + 4501,89 руб. + 4622,75 руб. + 4596,63 руб. + 4717,26 руб. + 4252,82 руб. + 4365,08 руб. + 1444,48 руб. + 3177,86 руб. + 4308,15 руб. + 3990,10 руб. + 4657,66 руб. + 3087,20 руб.) подлежит удовлетворению.

    Требование о взыскании неустойки судом не рассматривалось, поскольку не было заявлено в иске.

    С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4022,01 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Яценко А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 21.11.2013 в размере 141100,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022,01 рубля, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Председательствующий                                 Т.А. Бурдина