Решение по делу № 2-1592/2022 (2-6738/2021;) от 16.09.2021

                                        № 2-1592/2022

24RS0056-01-2021-008782-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  25 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием представителя истца Бауэр В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

П. И.М. обратился в суд с иском к К. А.Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Истец обратился к ответчику с просьбой приобрести ему автомобиль Toyota Caldina. Ответчик заверил истца, что необходимый ему автомобиль есть в наличии, и его стоимость будет составлять 250 000 руб.. В счет оплаты стоимости автомобиля ответчик получил от истца денежные средства в указанном размере, однако, после получения денежных средств, отказался передать автомобиль, ссылаясь на то, что он уже продан.

В качестве гарантии возврата денежных средств ответчиком была написана расписка, по условиям которой, К. обязался возвратить П. денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до 13.05.2021.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 12.08.2021 составляет 3 445, 20 руб..

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 01.04.2022 в размере 18 332, 19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883 руб..

В судебное заседание истец П. И.М. не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя Бауэра В.В., действующего на основании доверенности от 18.02.2022, который исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик К. А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа К. А.Б. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 11.05.2021 К. А.Б. взял в долг у П. И.М. денежные средства в размере 250 000 руб..

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 11.05.2021, написанной ответчиком собственноручно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно расписке, денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позднее 13.05.2021.

В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в силу чего суд взыскивает с К. А.Б. в пользу П. И.В. задолженность по договору займа в размере 250 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств, принадлежащих истице, уклонении от их возврата, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 25.05.2022 составляет 24 352, 73 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	14.05.2021	14.06.2021	32	5%	365	1 095,89
250 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 544,52
250 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	2 181,51
250 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 941,78
250 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 876,71
250 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	3 260,27
250 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	910,96
250 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	5 753,42
250 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 678,08
+250 000	04.05.2022	25.05.2022	22	14%	365	2 109,59
Итого:			377	9,43%	24 352,73

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022 по день фактической уплаты взыскателю суммы займа в размере 250 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Размер государственной пошлины равен 5 943, 52 руб., исходя из расчета (250 000 руб. + 24 352, 73 руб.) – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб., в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная при подаче иска 5 883 руб., оставшаяся часть 60, 52 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу П. сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2021 года по 25 мая 2022 года в размере 24 352 рубля 73 копейки, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 883 рублей, а всего 280 235 (двести восемьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с К. в пользу П. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга 250 000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    /подпись/                               Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                             Н.В. Шабалина