Решение по делу № 33-47/2024 (33-812/2023;) от 23.05.2023

Дело №2-102/2023                                          Председательствующий - Панченко Ю.В.

Апелляционное определение № 33-47/2024

11 июня 2024 г.                                                         г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верхового Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей Горокаевой Х.А. и Арчакова А.М.,

при секретаре судебного заседания Анташкиевой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Гандалоеву Рустаму Баматгирейевичу, Дзейтову (Чаниеву) Тимуру Магометовичу, Гамаригову Адаму Рамзановичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчиков Гандалоева Р.Б., Дзейтова (Чаниева) Т.М., Гамаригова А.Р. на решение Магасского районного суда от 28 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику 300 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и физическими лицами ФИО3, ФИО2 заключены договоры о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 624 863 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 448,63 рублей.

Заочным решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гола требования истца удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность в размере 408 348 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283,48 рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 штрафа за просроченные заемные средства в размере 476 рублей, пени за просроченные заемные средства в размере 108 348 рублей, пени за просроченные проценты – 56 503 рубля исковое заявление оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение в части удовлетворении иска отменить и отказать в его удовлетворении.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты н нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.309, п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику 300 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и физическими лицами ФИО3, ФИО2 заключены договоры о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не оспаривал, что он подписал оспариваемый кредитный договор, что подтверждается также заключением эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем в связи с оспариванием ФИО1 факта получения денежных средств по кредитному договору и оспариванием ответчиками ФИО2 и ФИО3 факта учинения подписи в договорах поручительства ими заявлены ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией назначены почерковедческие экспертизы, производство которых поручено ООО СКЭУ «Феникс».

Согласно заключению эксперта №-с/24 от ДД.ММ.ГГГГ рукописные подписи от имени ФИО2 в исследуемом оригинале Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № вероятно выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2, находившейся в общегражданском паспорте России на имя ФИО2.

Подписи в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № от имении ФИО3 выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписи ФИО3. Т.М.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ходатайства о назначении повторной или дополнительной почерковедческой экспертизы для подтверждения своих доводов не заявил.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, неопровержимо подтверждающих получение денежных средств по оспариваемому кредитному договору ФИО1 и заключение договоров поручительства ФИО2 и ФИО3, и полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Магасского районного суда от 28 февраля 2023 года в части удовлетворения искового заявления АО «Россельхозбанк» к Гандалоеву Р.Б., Гамаригову А.Р., Дзейтову (Чаниеву) Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

В указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционные жалобы ответчиков Гандалоева Р.Б., Дзейтова (Чаниева) Т.М., Гамаригова А.Р. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья                             Коригова М.М.