Решение по делу № 2-858/2019 от 22.01.2019

Дело № – 858/2019 г.

54RS0№-46                                     

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года             <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Дузенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Васильеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» в суд с иском к Васильеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Фирманюк Мариной Александровной был заключен договор страхования, оформленный страховым полисом № ЕЕЕ 0386886682 от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство, указанное в полисе ВАЗ 21083, г.р.з. В590УМ 154. 03.05.2017 г. произошло ДТП по адресу: г.Новосибирск, ул. Родники д. 3, с участием автомобиля Nissan, г.р.з. В113ХУ 154, под управлением Ходосова С.А. и автомобиля ВАЗ 21083, г.р.з. В590УМ 154, под управлением Васильева А.А., принадлежащего Фирманюк М.А.. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак В590УМ 154 - Фирманюк М.А. была застрахована в САО «ВСК», по лису ОСАГО № ЕЕЕ0386886682, однако, виновник ДТП - Васильев А.А. в полис КГАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, АК же, как следует из справки о ДТП, у виновника ДТП - Васильева А.А. отсутствовало водительское удостоверение. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Nissan, г.р.з. В113ХУ 154, принадлежащему Ходосову С. А., то гражданская ответственность которого на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0371110366. На основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об КГАГО) потерпевшая в ДТП сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (прямое возмещение убытков). ПАО СК «Росгосстрах» по результатам осмотра поврежденного автомобиля признало событие страховым, в связи с чем, на основании экспертного заключения, акта осмотра поврежденного автомобиля, стороны пришли к соглашению относительно размера суммы страхового возмещения, в связи, с чем было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по условиям которого Страховая компания обязалась произвести страховую выплату в размере 117 858,60 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 117 858,60 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, ответчик должен возместить в порядке регресса сумму в размере 117 858,60 рублей. В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени указанная сумма в адрес истца не поступала.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Васильев А.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 61).

3-е лицо Ходосов С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62), конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Nissan, г.р.з. В113ХУ 154, под управлением Ходосова С.А. и автомобиля ВАЗ 21083, г.р.з. В590УМ 154, под управлением Васильева А.А., принадлежащего Фирманюк М.А.. (л.д. 21)

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Васильева А.А. состава административного правонарушения не установлено (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan, г.р.з. В113ХУ 154 Ходосова С.А., на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ 0371110366 (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Ходосов С.А. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, в связи с наступлением страхового случая (л.д. 23-27).Согласно акта осмотра транспортного средства АО ТЕХНЭКСПРО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan, г.р.з. В113ХУ 154 подлежит ремонту (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Ходосовым С.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. (л.д. 30-31).

Согласно п.1.3 соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, размер страхового возмещения составил 117 858,60 руб. (л.д. 30).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено страховое возмещение автомобиля Nissan, г.р.з. В113ХУ 154 (л.д. 33).

В свою очередь САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 117 858,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств наличия права управления транспортным средством, а также включения ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суду не предоставлено.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования САО «ВСК» к Васильеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 117 858,60 рублей, поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт оплаты Страховщиком счета по страховому возмещению автомобиля Nissan, г.р.з. В113ХУ 154 в размере 117 858,60 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п.1. ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска САО «ВСК» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 557,17 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,17 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

САО «ВСК» к Васильеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате Дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Александровича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 117 858,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,17 рублей, а всего 121 415 (сто двадцать одна тысяча четыреста пятнадцать) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись              Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Дузенко А.С.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -