Решение по делу № 2-3829/2021 от 13.04.2021

Дело №

50RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваковой Н. С. к Сысуевой <...> В., Гвоздевой Н. В., Администрации городского округа Люберцы Московской области о выделе в натуре доли домовладения, изменении размера долей, признании права собственности на реконструированное домовладение, прекращении права долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., сведений об уважительности своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратила интерес к предмету иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающие, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Иваковой Н. С. к Сысуевой Зое В., Гвоздевой Н. В., Администрации городского округа Люберцы Московской области о выделе в натуре доли домовладения, изменении размера долей, признании права собственности на реконструированное домовладение, прекращении права долевой собственности, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                                    И.Э. Лобойко