Решение от 18.07.2022 по делу № 1-322/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-322/2022 копия

Поступило: 31.05.2022 года

УИД54RS0018-01-2022-001949-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Дата <Адрес>

Искитимский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Прилукова Д.С.,

защитника – адвоката Смертина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прилукова Дмитрия Станиславовича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего в <Адрес>, подземным горным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> невоеннообязанного, не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прилуков Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Дата с 00 часов 00 минут до Дата 00 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено) во дворе <Адрес> по адресу: <Адрес>, находились ранее между собой знакомые потерпевший и Прилуков Д.С.. Между находившихся в алкогольном опьянении потерпевший и Прилуковым Д.С. произошла ссора, в ходе которой у Прилукова Д.С. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевший.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в адрес потерпевший, Прилуков Д.С. Дата с 00 часов 00 минут до Дата 00 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено) во дворе <Адрес> по адресу: <Адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевший и желая этого, целенаправленно, с применением неустановленного металлического предмета, используемого в качестве оружия, нанёс последнему два удара по левой руке, тем самым Прилуков Д.С. своими действиями причинил потерпевший телесные повреждения в виде закрытой травмы левого предплечья: ушиба мягких тканей левого предплечья в виде отека мягких тканей, болезненного при пальпации (ощупывании), закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением. Таким образом, данная травма вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), и согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека..

Действия Прилукова Дмитрия Станиславовича органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прилукова Д.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым достигнуто примирение и выразил свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Прилуков Д.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес свои извинения, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно. Он согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего потерпевший, просил прекратить уголовное дело, так как между сторонами достигнуто примирение, Прилуков Д.С. причиненный вред возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего потерпевший, суд принимает во внимание, что инкриминируемое Прилукову Д.С. преступление относится, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести. Прилуков Д.С., согласно справки о результатах проверки в ОСК - не судим, причиненный его действиями моральный вред и материальный ущерб возмещены, между сторонами достигнуто примирение. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим потерпевший добровольно. При этом, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Суд учитывает также сведения о личности Прилукова Д.С. - он согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб и моральный вред.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>