Решение от 26.04.2024 по делу № 1-279/2024 от 27.02.2024

№ 1-279/2024

74RS0028-01-2024-001208-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 26 апреля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Кузнецова М.С., Артемовой Д.Ф.,

защитника – адвоката Шевер А.П.,

с участием подсудимого Абаина А.А.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абаина А.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 02 декабря 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2022 года, 17 марта 2023 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

- 18 октября 2021 года этим же судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 14 октября 2022 года, 24 марта 2023 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца; наказание отбыто 18 декабря 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абаин А.А достаточно изобличается в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у Абаина А.А. 12 сентября 2023 года в период времени до 19 часов 15 минут, правомерно находящегося по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в значительном размере, массой в пересчете на сухое вещество 46 грамм, без цели сбыта, для личного употребления, произраставших в виде дикорастущих растений на участке местности, вблизи дома АДРЕС.

Осуществляя свой преступный умысел, Абаин А.А. 12 сентября 2023 года в период времени до 19 часов 15 минут, проследовал на участок местности вблизи дома АДРЕС, где незаконно приобрел - сорвал дикорастущие растения, относящиеся к наркотическому средству - каннабису (марихуане), в значительном размере, массой не менее 46 грамм, в пересчете на сухое вещество, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное наркотическое средство, массой не менее 46 грамм, Абаин А.А. поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени до 19 часов 15 минут 12 сентября 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

12 сентября 2023 года в 19 часов 15 минут в 300 метрах от дома АДРЕС Абаин А.А. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина, 62.

12 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейск ул. Ленина д.62, у Абаина А.А. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 46 грамм.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года– каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) – 46 грамм, которое Абаин А.А. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Абаин А.А. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания, из которых следует, что наркотическое средство конопля он употреблял несколько раз, путем изготовления отвара «манага». Ему известно о том, что на территории г. Копейска неподалеку от дома АДРЕС растет конопля. Ранее он несколько раз гулял там и видел растущие кусты конопли. 12 сентября 2023 года он находился дома и решил употребить коноплю путем отвара «Манаги». Он вспомнил, что коноплю можно нарвать в поселке РМЗ г. Копейска неподалеку от дома АДРЕС. Приехав к указанному участку он увидел кусты дикорастущей конопли стал собирать листья данного растения к себе в пакет, который привез с собой. Нарвав достаточное количество конопли он направился в сторону карьера, расположенного там же, неподалеку, чтобы приготовить там отвар «манаги» из конопли. Перед этим он решил зайти в магазин «Пятерочка» п. РМЗ, чтобы купить молоко и потом далее сразу же пойти к карьеру. Проходя мимо дома АДРЕС, примерно в 300 метрах от указанного дома к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Он знал, что у него при себе имеется пакет с коноплей, поэтому честно ответил, что имеет при себе наркотическое средство-конопля. Его задержали и доставили в отдел полиции г. Копейска, где провели в служебный кабинет, расположенный на 2 этаже, пригласили двоих понятых мужского пола. В присутствии понятых сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя, дату рождения, адрес проживания. Далее сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, наркотики, и если имеются, предложил все добровольно выдать. Он выдал сотруднику полиции пакет с коноплей, который был у него в правой руке. Данный черный полимерный пакет с коноплей, а именно, стеблями и листьями зеленого цвета у него в ходе личного досмотра был изъят, упакован сотрудником полиции в картонную коробку, которая была заклеена прозрачным скотчем, скреплена печатью, на которой он и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства- каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 28-29, 69-70).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый Абаин А.А. подтвердил в судебном заседании.

Вина Абаина А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля П.С.В. по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон,данными на предварительном следствии, согласно которых состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, обслуживает административный участок поселок РМЗ г. Копейска. 12 сентября 2023 года он находился на службе, совместно с участковым УУП ОМВД России по г. Копейску К.А.Ф. работал на административном участке п. РМЗ г. Копейска. Около 19 часов 15 минут, они находились в районе улицы Тугайкульская г. Копейска, их внимание привлек парень, худощавого телосложения, ростом около 175 см., одетый в мастерку и спортивные штаны черного цвета, черные кроссовки, капюшон мастерки накинут на голову. Парень вышел из зарослей кустарников неподалеку от дома АДРЕС, при этом парень пошел по проселочной дороге быстрым шагом в сторону главной дороги ул. Тугайкульская, осматривался по сторонам, волновался. Он увидел, что в руках у парня находится черный полимерный пакет с чем-то объемным. Для проверки и удостоверения личности они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, увидев их мужчина стал нервничать, суетиться, путался в ответах на задаваемые вопросы, просил отпустить, не мог объяснить причину своего нахождения в указанном месте, а также крепко в руках держал свой пакет, пытался убрать пакет из поля их зрения. Парень представился им как Абаин А.А. Для проведения личного досмотра ими было принято решение доставить задержанного в ОМВД РФ по г. Копейску. Проводить личный досмотр на месте они не стали, так как парень был задержан в вечернее время суток в малопроходимом месте, у них не было возможности пригласить понятых. На служебном автомобиле они доставили задержанного Абаина А.А. в отдел полиции, по пути следования до отдела полиции к Абаину никто из посторонних лиц не подходил, ничего не передавал, они наблюдали за Абаиным А.А., у которого не было возможности что-либо выбросить. По прибытии в отдел полиции г. Копейска была установлена личность задержанного, им действительно оказался Абаин А.А., проживающий по адресу: АДРЕС. Для проведения личного досмотра они провели Абаина А.А. в служебный кабинет № 15, находящийся на 2 этаже, были приглашены понятые, которым они разъяснили права и обязанности. Он проводил личный досмотр Абаина А.А., перед началом досмотра задал вопрос Абаину А.А., имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики и если имеются, предложил все добровольно выдать. Он приступил к досмотру, который произвел в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, в ходе досмотра обнаружил и изъял у Абаина А.А. в правой руке черный полимерный пакет-майку, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета. Пакет с веществом он показал понятым и Абаину А.А. Затем он поместил пакет с веществом в упаковочную картонную коробку белого цвета с зеленой крышкой из офисной бумаги «Svetocopy», закрыл коробку крышкой и оклеил прозрачной лентой скотч, под которую поместил бумажные бирки с оттисками печати, на которых понятые и Абаин А.А. расписались. Он составил протокол личного досмотра, зачитал вслух, замечаний ни у кого не возникло, понятые и Абаин А.А. расписались в протоколе. Изъятое у Абаина А.А. было направлено на исследование (том 1, л. д. 65-66).

Оглашенными показаниями свидетеля М.С.А. по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии, согласно которых он подтвердил, что у Абаина А.А. 12 сентября 2023 года в вечернее время в кабинете № 15 ОМВД России по городу Копейску Челябинской области, из правой руки изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, который упакован в картонную коробку, опечатан, на печатях он и второй понятой, а также Абаин А.А. расписались, правильность составления соответствующего протокола, подтверждает. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции не оказывали на Абаина А.А. какого-либо физического или морального давления, Абаин А.А. вел себя совершенно спокойно, никаких замечаний не высказывал (том 1, л. д. 67-68).

Оглашенными показаниями свидетеля З.Р.М. по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля М.С.В. (том 1, л. д. 53-54).

Кроме того, вина Абаина А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированном 12 сентября 2023 года в КУСП за НОМЕР ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области П.С.В. согласно которого, работая по охране общественного порядка на территории г. Копейска, в 19 часов 15 минут 12 сентября 2023 года, на расстоянии от дома АДРЕС, был задержан Абаин А.А., у которого при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения в виде стеблей и листьев (том 1, л. д. 16);

- протоколом личного досмотра от 12 сентября 2023 года, согласно которого 12 сентября 2023 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область г. Копейска ул. Ленина, 62, был досмотрен Абаин А.А. у которого из правой руки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета (том 1, л. д. 17);

- справкой об исследовании НОМЕР от 13 сентября 2023 года, согласно которой вещество из картонной коробки, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 46 грамм. В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (том 1, л. д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года с фототаблицей, участием подозреваемого Абаина А.А., согласно которому последний указал место, где сорвал дикорастущее растение, расположенное вблизи дома АДРЕС (том 1, л. д. 31-34);

- заключением эксперта НОМЕР от 14 сентября 2023 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 44 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 3 грамма вещества в пересчете на сухое (том 1, л. д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 10 минут в кабинете № 312 Отдела МВД России по г. Копейску были осмотрены: картонная коробка с надписью «?SvetoСopy», не вскрывалась на момент осмотра; заключение эксперта НОМЕР от 14 сентября 2023 года (том 1, л. д. 46-49).

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетелей П.С.В., М.С.А., З.Р.М. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, стороной защиты таковых также не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым Абаиным А.А. в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Абаина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Подсудимый Абаин А.А. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2016 года с диагнозом «ДИАГНОЗ». Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 19 января 2024 года, Абаин А.А. обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. В период совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Абаин А.А. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Абаин А.А. опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учетом изложенного, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Абаину А.А. наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Абаиным А.А. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абаина А.А. судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Абаина А.А. обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, учится, по месту жительства и обучения положительно характеризуется; состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», состояние здоровья матери подсудимого; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Абаина А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению Абаина А.А., предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находя достаточных оснований для сохранения в отношении Абаина А.А. условного осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года и от 18 октября 2021 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, изложенных выше, считает целесообразным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Возможности для применения в отношении Абаина А.А. положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, который будучи ранее судимым в том числе совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.

При этом, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение Абаину А.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Абаину А.А., надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Каких-либо сведений о том, что Абаин А.А. имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом вывода о необходимости назначения Абаину А.А. за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, его личности, а также для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абаина А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Абаина А.А. условное осуждение по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года и от 18 октября 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года и от 18 октября 2021 года, окончательно назначив Абаину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абаина А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при этом при проведении зачета не полный день считать, как полный в пользу осужденного.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 41 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 25 июля 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2024 года в отношении Абаина А.А. изменить:

-из описательно-мотивировочной части исключить указание на отмену условного осуждения по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2020 года и от 18 октября 2021 года, а также указание на назначение Абаину А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров;

-считать Абаина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Абаина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в который периодически являться для регистрации.

Меру пресечения Абаину А.А. в виде заключения под стражу отменить. Абаина А.А. освободить из-под стражи немедленно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шевер В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.