Решение по делу № 02-4119/2022 от 14.03.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2021-004876-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мотивированное решение изготовлено дата.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4119/дата по заявлению Арутюнова Сергея Валерьевича; заинтересованное лицо: нотариус адрес Лабзова Лариса Георгиевна, наименование организации об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим: дата Нотариусом Лабзовой Л.Г. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/314-н/77-2021-2-518, о взыскании с должника Арутюнова Сергея Валерьевича, неуплаченную сумму задолженности по договору потребительского кредита № PIL1908180338813 от дата заключенном между Арутюновым С.В. и наименование организации на общую сумму сумма.

В соответствии со ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) Условием совершения исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику, однако заявитель ссылается на то, что наименование организации перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением расчета задолженности, кредитным договором и нотариусом не было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Таким образом, полагает, что у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи. В связи с чем, просит, отменить совершенную Нотариусом Лабзовой Л.Г. исполнительную надпись на договоре потребительского кредита № PIL1908180338813 от дата заключенном между Арутюновым С.В. и наименование организации.

Заявитель в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку полагает, что нотариусом допущены нарушены при составлении исполнительной надписи нотариусом.

Представитель Нотариуса адрес фио судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель нотариуса направил в адрес суда отзыв и просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель взыскателя наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации
о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Как установлено судом, дата Нотариусом Лабзовой Л.Г. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре: № 77/314-н/77-2021-2-518, о взыскании с должника Арутюнова Сергея Валерьевича, неуплаченную сумму задолженности по договору потребительского кредита № PIL1908180338813 от дата заключенном между Арутюновым С.В. и наименование организации на общую сумму сумма.

В связи с неисполнением, должником своих обязательств по кредитному договору, дата кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности (почтовый идентификатор 10204254449227). В предложенный срок должник задолженность не оплатил, в связи, с чем кредитор обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи с оригиналами документов, а именно: заявлением о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заемщика, договор потребительского кредита № PIL1908180338813 от дата, график платежей по кредитному договору, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, реестр дат начала исчисления пророченной задолженности, список внутренних отправлений.

Нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ дата было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, извещение отправлено должнику Почтой России, что подтверждается приложенным к материалам делам уведомлением и почтовым идентификатором 11900256053939.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку:

1. является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

2. содержит следующее условие о взыскании Задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2.4)

3. подписан сторонами, в том числе заявителем.

Кроме того, сам факт получения кредита заявителем не оспаривается.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1 (далее - «Основы»).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, как и отсутствует такой спор и на момент рассмотрения дела, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Кредитный договор содержит следующее условие: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса» (п. 17).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № PIL1908180338813 от дата заключенном между Арутюновым С.В. и наименование организации, числится за должником задолженность на общую сумму сумма (основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиками платежей).

Как усматривается из расчета задолженности, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёт по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи, с чем оснований сомневаться в правильности расчетов Банка не имеется. Вместе с тем, зная об имеющейся задолженности, заявитель каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан им лично.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все представленные нотариусу документы соответствовали требованиям закона, и у нотариуса не имелось оснований к отказу в совершении исполнительной надписи.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом действующего законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № PIL1908180338813 от дата заключенном между Арутюновым С.В. и наименование организации, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Арутюнова Сергея Валерьевича; заинтересованное лицо: нотариус адрес Лабзова Лариса Георгиевна, наименование организации об оспаривании совершенных нотариальных действий (исполнительной надписи) – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы
в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио